О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 165
София, 10.04.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми април,две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ПЪРВАНОВА
ч. гр. дело № 66/2009 г.
Производството е по чл.274,ал.1, т.2 вр.чл.286 ГПК. Образувано е по частна жалба на М. П. П., Р. С. А. и Т. С. П. , всички от гр. С., срещу разпореждане от 06.11.2008г. на Софийския градски съд по гр.дело № 3799/2005г., с което е върната касационната им жалба срещу решение от 16.06.2008г. по същото дело.
Жалбоподателят сочи, че окръжният съд е постанови порочно определение, тъй като той е изпълнил указанията за отстраняване нередовностите на касационната жалба. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Съгласно чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, съобщава на страната да отстрани допуснатите нередовности в седмичен срок от съобщението. В разглеждания случай след като въззивният съд е констатирал, че касационната жалба не отговаря на законовите изисквания, изрично посочени в чл.284, ал.3,т.1 ГПК, е оставил без движение касационната жалба и е дал указания до жалбоподателите за отстраняване на нейните нередовности. Последните е следвало да представят писмено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК на касационните основания по чл.280, ал.1 ГПК.казанията са изпълнени от жалбоподателите, видно от молба от 03.11.2008г. В изложението те са посочили, че въпросът относно твърдяното от тях основание за собственост – давност, като изключващо правата на останалите страни, е решен в противоречие с практиката на ВКС, поради това, че въззивният съд не е извършил правилна преценка на събраните по делото доказателства.
Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивният съд, не се отнася до изискванията на чл.280, ал.1 ГПК, което е правомощие на ВКС, съгласно разпоредбата на чл.288 ГПК, а визира нередовностите на същата по чл.284 ГПК. В случая жалбоподателят е отстранил тези нередовности като е депозирал приложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Ето защо незаконосъобразно въззивният съд е приложил последиците на чл.286, ал.1,т.2 ГПК. Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото да се върне на въззивния съд за изпълнение разпоредбата на чл.285, ал.2 и сл. ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 06.11.2008г. на Софийския градски съд по гр.дело № 3799/2005г.
Връща делото на същия съд за администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.