О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 523
София, 10.12.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми декември, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Първанова
ч. гр. дело № 486/2009 г.
Производството е по чл.274, ал.1, т.2 вр.чл.286 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. Д. М. и Ж. Д. Ж. срещу разпореждане от 26.09.2009г. на Варненския окръжен съд по гр.дело № 1200/2008г., с което е върната касационната им жалба с вх. № 29284/31.08.2009г. срещу решение № 1124/27.07.2009г.
Жалбоподателите сочат, че окръжният съд е постановил порочно определение, тъй като те са изпълнили дадените им указанията за изложение основанията по чл.280,ал.1 ГПК.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Съгласно чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, съобщава на страната да отстрани допуснатите нередовности в седмичен срок от съобщението. В разглеждания случай с разпореждане въззивният съд е оставил без движение касационната жалба и е дал подробни и ясни указания за отстраняване на нередовността и като се представи изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК – да се посочи кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е разрешен в обжалваното решение и в коя от хипотезите на чл.280,ал.1 ГПК.казанията са съобщени на жалбоподателите. В указания им срок те не са изпълнени. Не е представено изложение по чл.280, ал.1 ГПК с посочване на правния въпрос, обусловил изводите в обжалваното решение. Изложеното в молбата от 23.09.2009г. касае само пороците на атакуваното решение по чл.281 ГПК, без да е изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК.
Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивният съд, визира нередовностите на същата по чл.284 ГПК. В случая жалбоподателите не са отстранили тези нередовности, за което са им дадени ясни и точни указания. Ето защо законосъобразно въззивният съд е приложил последиците на чл.286, ал.1,т.2 ГПК. Обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено като постановено в съответствие с процесуалния закон.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 26.09.2009г. на Варненския окръжен съд по гр.дело № 1200/2008г., с което е върната касационната жалба на Д. Д. М. и Ж. Д. Ж. с вх. № 29284/31.08.2009г. срещу решение № 1124/27.07.2009г. по същото дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.