O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 607
София, 20.07.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на седми юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВEТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 539 /2009 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 2023/10.03.2009 година на Г. Т. Д. от гр. В., заявена чрез адв. Г срещу въззивно Решение Nо 38 от 20.01.2009 година по гр.възз. д. Nо 35/2009 година на Русенския окръжен съд .
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното въззивното решение е неправилно, постановено в нарушение на процесуалните правила за призоваване на страната по делото, установени с чл. 47 ал.1 ГПК , както и в нарушение на служебното начало , установено с чл. 7 ГПК при приложението на материално-правната разпоредба на чл. 349 ал.1 ГПК, основания за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.
С изложение по см. на чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, допустимостта на касационното обжалване по см. на чл. 280 ал. 1 т.3 ГПК се мотивира с обстоятелството,че повдигнатите процесуални въпроси- за законосъобразното призоваване по реда на чл. 47 ал.1 ГПК на страна по делото, както и за правната същност и за рамката на служебното начало във въззивата инстанция според ГПК , в сила от м.март 2008 година, липсва съдебна практика, налагаща произнасяне по релевираните спорни проблеми от ВКС с оглед еднаквото и точно прилагане на закона и за развитие на правото.
По делото е подаден отговор в срока по чл.287 ал.1 ГПК от ответника по касация- ангел И. П. , с който отговор се поддържа становище–по съществото на релевираните основания,че въззивната инстанция е обвързана само от основанията по въззивната жалба , поради което, произнасяйки се само по довод за занижена пазарна оценка на имота , съдът е приложил точно закона.
Състав на ВКС, второ отделение на гражданската колегия , след преценка наличие на основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК, така и с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв., а именно в рамките на обжалваната оценка на имота и присъдената сума за уравнение на дела и от 10 500 лв.
С обжалваното решение , окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция е потвърдил решението на районния съд по извършване делбата на апартамент в гр. Б., придобит в режим на съпружеска имуществена общност между страните бивши съпрузи,чрез възлагане на основание чл. 349 ал. 1 ГПК , в частта досежно определената пазарна цена от 21 000 лв. и присъдената сума за уравнение на дела и от 10 500 лв.. Прието е , че при разглеждане на делото пред първата инстанция няма нарушение на процедурата по призоваването по реда на чл. 47 ал.1 ГПК, както и , че предмет на обжалване е само решението на първата инстанция по чл. 349 ал.1 ГПК досежно определената пазарна оценка, като е недопустимо служебната проверка законосъобразността на избрания способ по извършване на делбата и решението в тази част е влязло в сила.
При преценка на наведените доводи с изложението и касационната жалба , настоящият състав на ВКС намира , че са налице предпоставките на закона за допустимостта на касационното обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т.3 ГПК.
Релевираните процесуално правни въпроси, касаещи нови институти на процесуалния закон, прилаган от 2008 година, поради краткия период на прилагане и липсата на обобщена практика,обуславят необходимостта от произнасяне от касационния съд с оглед точното и еднакво прилагане на закона и развитие на правото от гл.т. на безпротиворечиво правоприлагане.
Съгласно изискванията на закона , при допускане на касационното обжалване, касаторът дължи да заплати дължимата пропорционална ДТ, съобразно чл. 18 ал.2.2 на Т. за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК, определена в конкретния случай в размер на 210 лв. / двеста и десет лева/, вносима от касатора по сметка на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 2023/10.03.2009 година на Г. Т. Д. от гр. В., заявена чрез адв. Г срещу въззивно Решение Nо 38 от 20.01.2009 година по гр.възз. д. Nо 35/2009 година на Русенския окръжен съд.
УКАЗВА на касатора Г. Д. , че следва да се внесе дължимата пропорционална държавна такса в размер на сумата 210 /двеста и десет лева / по сметка на ВКС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ……………………………………………………………., за която дата да се призоват страните, като на касатора ,чрез процесуалния и представител адв. Г от АК- Р. се съобщи задължението за внасяне на пропорционална ДТ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :