O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 667
София, 27.07.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 583 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 2604/ 25.04.2008 год. на Ц. Е. Г. и М. Б. Д., гр. Н. чрез процесуалните си представители адв. Б срещу въззивно Решение Nо 26 от 19.11. 2008 година, постановено по гр.д. Nо 665/2007 година на Пернишкия окръжен съд.
С обжалваното решение , окръжният съд е оставил в сила Решение Nо 66 от 13.11.2003 година по гр.д. Nо 125/2000 година на Брезнишкия районен съд по уваженият срещу тях иск по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е неправилно и постановено в нарушение на материалния закон , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Съгласно изискванията на чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК , с изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК, жалбоподателите чрез процесуалните си представители адв. Б обосновават допустимостта на касационното обжалване с основания по чл. 280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК, поддържайки , че обжалваното решение е постановено в нарушение на практика на ВКС по приложение на чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ , обективирана в редица представени решения, и поп конкретно с Решение по гр.д. Nо 136/2004 година на Пернишкия ОС , потвърдено с Решение 326/2007 година на ВКС по идентичен спор за съседен имот-29040.
В срока по чл.287 ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от противната страна по спора.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално недопустима, на основание чл. 280 ал.2 ГПК
С разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК законодателят е предвидил критерий, при наличието на който касационното обжалване е изключено от приложното поле на чл. 280 ал.1 ГПК . Касае се до установен минимален праг на обжалваем интерес от 1000 лв.
Разпоредбата е формулирана императивно и сочи , че не подлежат на касационно обжалване решения на въззивния съд с обжалваем интерес под 1000 лв. Липсата на легална дефиниция на термина “обжалваем интерес” създава колебания, когато не се касае до искове за парично вземане, но след като законодателят не прави разграничение между вещни искове , който имат паричен еквивалент ,обусловен от данъчната или пазарна оценка на имота , на база данните , които страната е ангажирала по делото, и исковете за облигационни парични вземания , то и евентуалното разграничението на обжалваемия интерес според предмета на спора на заявения иск , без ясен законодателен критерий или изведено по тълкувателен път със задължителна сила , се явява недопустимо.
Обжалваемият интерес за всяка една от страните в процеса в различен и е категория , която касае и се дефинира само и единствено от субективното материално право на лицето , търсещо правна защита, но не и правата на останалите участници в процеса на същата страна.
Данните по делото- намиращата се на л.12 оценка на парцел **** в размер на 411 лв. / четиристотин и единадесет лева/ обосновава извода на съда , че обжалването пред касационната инстанция на решението на въззивния съд е недопустимо, поради липса на доказан обжалваем интерес над 1000 лв.
По изложените съображения и на основание чл. 288 във вр. с чл. 280 ал.2 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба вх. Nо 2604/ 25.04.2008 год., заявена от Ц. Е. Г. и М. Б. Д., гр. Н. чрез процесуалните им представители адв. Б,срещу въззивно Решение Nо 26 от 19.11. 2008 година, постановено по гр.д. Nо 665/2007 година на Пернишкия окръжен съд.
Определението може да се обжалва по реда на чл. 274 ал.2 ГПК в едноседмичен срок от съобщението до страната , че е изготвено и обявено.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК препис от настоящото определение да се връчи на жалбоподателите , чрез процесуалния им представител адв. Б.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: