О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 283
София, 30.06.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юни, две хиляди и девета година в състав:
Председател : ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
Членове : СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
ч. гр. дело № 207/2009г.
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК вр.чл.396 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. А. С., гр. В., срещу определение от 19.03.2009г. по гр.д. № 199/2009г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена молбата му за допускане обезпечение на предявения установителен иск за собственост чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнително дело №118/2008г. на държавен съдебен изпълнител в СИС при РС-гр. Велинград.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.396, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да постанови определението си окръжният съд е приел, че няма данни, обосноваващи обезпечителна нужда за молителя, тъй като с налагане на заявената обезпечителна мярка няма да се охранят правата на молителя.
За да се допусне обезпечение на предявен иск, следва да се установи дали същият е допустим, налице ли е интерес от обезпечаването и доколко исканата обезпечителна мярка съответства на обезпечителната нужда. Обезпечаването на иска има за цел да охрани интересите на ищеца, за да може при успешно приключване на исковия процес той да осъществи правните последици на евентуално позитивното за него решение. С поисканата обезпечителна мярка в случая се цели да се предотврати провеждането на принудително изпълнение по насрочен въвод във владение в полза на трето на делото лице – купувач по проведена публична продан на процесния имот. Предявеният иск е установителен за правото на собственост върху продадения на публична продан имот. Той е заведен срещу ответници, които са провели производство по съдебна делба на имота, завършило с изнасянето му на публична продан. При тези данни законосъобразен е изводът за неоснователност на молбата. С исканата обезпечителна мярка се цели намеса в правната сфера на трето, неучастващо по делото лице като се заобикаля разпоредбата на чл.440 ГПК. Последната урежда защитата на правата на трето на изпълнителното производство лице, когато са засегнати от изпълнението. При това положение исканата обезпечителна мярка не съответства на правата на ищеца по евентуално положителото решение по установителния иск, насочен срещу настоящите ответници и така подадената молба за допускане на обезпечение е неоснователна.
Обжалваното определение като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 19.03.2009г. по гр.д. № 199/2009г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена молбата на А. А. С., гр. В., за допускане обезпечение на предявения установителен иск за собственост чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнително дело №118/2008г. на държавен съдебен изпълнител в СИС при РС-гр. Велинград.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.