О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
P № 102
София, 22.02.2010 година
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в открито заседание на петнадесети февруари през две хиляди и десета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар Теодора Иванова
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 494 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение №529,постановено на 11.06.2009г. от тричленен състав на ВКС, І ГО по гр.д. №934/2008г. производството по делото е прекратено.
Определението е обжалвано от С. Б. Й. и Н. С. Й., които поддържат,че същото е неправилно,тъй като е постановено по повод тяхна молба от 21.05.2009г.,която не съдържа изявление за оттегляне на касационната жалба,а само изявление за оттегляне на предявения иск за делба и при условия на евентуалност искане постановеното от въззивния съд решение да бъде отменено и вместо това искът за делба бъде отхвърлен с оглед представените с касационната жалба писмени доказателства,удостоверяващи извършени разпоредителни сделки с имота,предмет на делбата.
Частната жалба е допустима,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
Производството по гр.д. №934/2008г. по описа на ВКС,І ГО е образувано по подадена от С. Б. Й. и Н. С. Й. касационна жалба срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд от 09.11.2007г. по гр.д. №2202/2007г.,с което е оставено в сила решението на първоинстанционния съд,с което е обявена за относително недействителна по отношение на Л. И. Ш. замяна на имот, представляващ ? ид.част от нива с площ около 3 дка,съставляваща имот №103212 в м.”К”,Пловдив-юг,сключена между заменителите П. И. Ш. и С. Б. Й.,имот №103212 е допуснат до делба между П. И. Ш. и Л. И. Ш. при равни квоти,а по отношение на С. Б. Й. и Н. С. Й. искът за делба е отхвърлен.
С молба от 22.05.2009г. С. Б. Й. и Н. С. Й. са заявили,че след постановяване на обжалваното решение съделителят Л. И. Ш. е прехвърлил своя дял от процесния недвижим имот на В. И. Ч. ,който пък е продал съответната идеална част на касаторите и като последица от така извършените разпореждания и от извършената през 2005г. замяна имотът е станал изключителна собственост на С. Б. Й. и Н. С. Й.,поради което те нямат правен интерес от воденето на делото. Поради тази причина са заявили,че оттеглят исковата си молба за делба и молят постановените решения да бъдат обезсилени и производството по делото да бъде прекратено,а ако останалите съделители откажат да дадат съгласието си за извършване на оттеглянето са изразили становище,че обжалваното решение следва да бъде отменено и искът за делба-отхвърлен по причина извършените разпореждания с идеални части от делбения имот.
Въпреки дадената в настоящето производство възможност на съделителите П. И. Ш. и Л. И. Ш. да заявят дали са съгласни делото да бъде прекратено поради оттегляне на иска, същите не са изразили становище по направеното от жалбоподателите искане,което обуславя липсата на основание за обезсилване на решението по допускане на делбата по реда на чл.119,ал.1 ГПК/отм./. С оглед на това и по причина невъзможността в касационното производство да бъдат приемани писмени доказателства,респ. да бъдат взети предвид правните последици на настъпили след приключване на съдебното дирене във въззивната инстанция факти,освен в хипотезата на чл.218и,ал.2 ГПК/отм./, каквато в случая не е налице,правилно тричленният състав на ВКС,І ГО е приел,че съдържащите се в молбата на С. Б. Й. и Н. С. Й. изявления могат да бъдат изтълкувани единствено като такива,които десезират ВКС от разглеждането на повдигнатия правен спор – молбата съдържа изрично изявление,че за жалбоподателите не съществува правен интерес от водене на делото. Наведените от жалбоподателите доводи за липса на съсобственост с оглед приложените към молбата писмени доказателства могат и следва да бъдат предмет на обсъждане от съда във втората фаза на делбеното производство като основани на факти,настъпили след постановяване на решението по допускане на делбата,като в това производство С. Б. Й. и Н. С. Й. разполагат с възможността да встъпят по реда на чл.174 ГПК/отм./.
По изложените съображения Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОДТВЪРЖДАВА определение №529/11.06.2009г. на тричленен състав на ВКС,І ГО,постановено по гр.д. №934/2008г.,с което производството по делото е прекратено.
Председател:
Членове: