О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 9
София, 15.01.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди и десета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Здравка Първанова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 14 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307,ал.1 ГПК.
Постъпила е молба от Н. с. академия “В”-гр. София отмяна на решение №ІІІ-109/27.05.2008г.,постановено по гр.0. №262/2007г. по описа на Бургаския окръжен съд,с което е оставено в сила решение №260/20.12.2006г.,постановено по гр.д. №530/2005г. на Несебърския районен съд,на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК. В молбата се поддържа,че по повод подадена от О. Н. касационна жалба №11-00-901/13.02.2009г. срещу решение №213/10.01.2008г. по гр.д. №466/2008г. на Бургаския апелативен съд,в което НСА участвува като страна и което касае правото на стопанисване и управление на други имоти в м.”А” на молителя е станало известно,че цялата територия на м.”А” попада в границите на бивш училищен имот,предоставен с протокол от 10.08.1912г.,утвърден с царски указ №217/18.05.1914г.,което според молителя представлява ново обстоятелство по смисъла на чл.303, ал.1,т.1 ГПК. Освен това в молбата се поддържа,че е налице и ново доказателство по смисъла на чл.303,ал.1,т.1 ГПК-решение №1767/10.02.2009г.,постановено по адм.дело №11953/2008г. и други доказателства,представени в молбата.
В писмен отговор в срока по чл.306,ал.3 ГПК ответникът по молбата О. Н. изразява становище,че молбата е недопустима, тъй като в нея не е посочена причината,поради която страната едва сега се е снабдила със сочените нови доказателства,т.е. причината,поради която не се е снабдила с тези доказателства своевременно.
Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от НСА”В” молба за отмяна,приема следното:
С определение №643/09.07.2009г. по гр.д. №4743/2009г. на ВКС,І ГО не е допуснато касационно обжалване на решение №ІІІ-109 от 27.05.2008г. по гр.д. №262/2007г. на Бургаския окръжен съд,поради което следва да се приеме,че молбата е подадена срещу влязло в сила решение,с което спорът между страните е разрешен по същество.
Молбата е подадена на 06.08.2009г.,т.е. в предвидения в разпоредбата на чл.305,ал.1,т.1 ГПК срок от датата на узнаване на новото обстоятелство /съдържащите се в касационната жалба на О. Н. от 13.02.2009г. изявления за наличие на други доказателства-посоченият протокол от 1912г./,с оглед на което настоящият състав приема, че същата следва да бъде допусната до разглеждане като подадена в срок от надлежно легитимирана страна с оглед заявеното основание по чл.303,ал.1, т.1 ГПК.
Наведеният в отговора на ответника довод за липса на доказателства и твърдения за причината,поради която тези обстоятелства не са били посочени своевременно от молителя,респ. своевременно не са били представени новите доказателства касаят основателността на молбата ,а не нейната допустимост,поради което в производството по чл.307 ГПК не следва да бъдат обсъждани.
По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Н. с. академия “В”-гр. София за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК на решение №ІІІ-109/27.05.2008г.,постановено по гр.0. №262/2007г. по описа на Бургаския окръжен съд,с което е оставено в сила решение №260/20.12.2006г.,постановено по гр.д. №530/2005г. на Несебърския районен съд.
Делото да се докладва на председателя на ІІ ГО за насрочване в о.с.з.
Председател:
Членове: