Р Е Ш Е Н И Е
№ 534
София, 21.10.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря Теодора Иванова
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр. дело № 1539 / 2008 година,образувано по описа на I отд.,
и за да се произнесе , взе предвид :
Производството е по §2 ал.3 от ЗПР на ГПК, /ДВ. Бр.59/2007 година / във вр. с чл.218а б.”а”ГПК /отм./ .
К. Д. И. от гр. Б. обжалва и иска да се отмени Решение Nо I-211 от 07.11.2007 година по гр.въз.д. Nо 287/2007 година на Бургаския окръжен съд , В ЧАСТТА ,с която са определени правата на съсобствениците на допуснатите до съдебна делба земеделски земи, като вместо квота от 4/144 идеални части и е определена квота от 3/144 идеални части. Поддържа се, че в обжалваната част решение е неправилно, поради допуснати нарушение на матераилния закон, съставляващо отменително основание по см. на чл.218б б.в” ГПК/отм./ .
С втора самостоятелна касационна жалба , И. Д. Б. от с. Б., Бургаска област също обжалва и иска да се отмени Решение Nо I-211 от 07.11.2007 година по гр.въз.д. Nо 287/2007 година на Бургаския окръжен съд , В ЧАСТТА ,с която са определени правата на съсобствениците на допуснатите до съдебна делба земеделски земи, като вместо квота от 4/144 идеални части му е определена квота от 3/144 идеални части. Поддържа се, че в обжалваната част решение е неправилно, поради допуснати нарушение на материалния закон, съставляващо отменително основание по см. на чл.218б б.в” ГПК/отм./ .
В срока по чл.218г ГПК /отм./ не е постъпило писмено възражение от ответниците по касация.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , намира :
Касационните жалби са подадени в срока по чл. 218в ал.1 ГПК /отм./, съдържат мотивирано изложение на релевираните основания за отмяна и са процесуално допустими.
С обжалваното решение, окръжният съд като въззивна инстанция , в правомощията на чл.208 ал.1 ГПК/ отм./ е отменил решението на районния съд по чл. 282 ал.1 ГПК/отм./, с което е допусната съдебна делба на земеделски земи, останали в наследство от К. Б. –починал на 15.05.1953 г. в землището на с. В., в частта за квотите на съделителите в коляното на А. К. Б. , починал 1965 година ,определени на внуците му – касаторите К. И. и И. Б. , деца на дъщерята от първия му брак Л. Б. , като вместо определената квота от 4/144 идеални части е определена квота от 3/144 идеални части .
Решението е валидно, процесуално допустимо и правилно. Правата на съделителите в съсобствеността на процесните земеделски земи , в коляното на А. Б. , са определени законосъобразно от въззивния съд.
Предмет на делбата са земеделски земи , останали в наследство от общия на страните наследодателя К, възстановени по реда на ЗСПЗЗ. Пред въззивния съд , производството е образувано по жалбата на Н. А. Б. досежно определените квоти на съделителите в коляното на А. К. , починал през 1956 година, който е едно от шестте деца на общия наследодател.
Данните по делото сочат , че след смъртта си А. Б. оставя за наследници по закон- съпруга С/ починала 1977 година / и деца Н. , А. и Л. Стояна Б. наследява част , равна на частта на всяко дете- т.е. 1/4 идеална част от полагащата се 1/6 идеална част от наследството т.е. 1/24 идеална част. Дъщерята Л. Б. е дете от първия брак на А. Б. и наследява само 1/4 идеална част от частта на бащата- т.е. 1/24 идеална част .Тя не е дъщеря на С. Б. и не я наследява. След смъртта на С. Б. наследници по закон са само нейните рождени деца- Н. А. Б. и А. А. Б. , като именно те наследяват нейната 1/24 идеална част т.е. по 1/48 идеална част, наред с наследения личен дял от по 1/48 идеална част или 3/48 идеални части , равняващи се при общ знаменател от 144 дяла на 9/144 идеални части.
Люба Б. е починала през 1952 година , оставайки за наследници по закон двете си деца- К. Д. И. и И. Д. Б. Техните права по арг. на чл. 5 ал.1 ЗН са равни или всеки от тях има по равен дял от дела на майка им – т.е. по 1/48 идеална част равняваща са при общия знаменател от 144 части на дял от 3 /144 идеални части.
Неоснователно се релевира възражение за незаконосъобразност , тъй като по отношение на С. Б. следва да намери приложение чл. 9а ЗН.
Задължителната съдебна практика по приложението на чл.9а ЗН, обобщена с ТР 1/98 на ОСГК на ВКС приема ,че при възстановяването на недвижими имоти съгласно реституционните закони, приети след 1991 година, собствеността се запазва за лицата, имащи качеството на наследник на починалия собственик, от чиито патримониум конкретния имот е бил одържавен. При даденото тълкуване ” последващ съпруг ” по смисъла на чл. 9а ЗН може да бъде и първият съпруг на наследодателя, доколкото бракът е сключен след одържавяването на имотите, поради което и чл. 9а ЗН намира приложение САМО при наличието на кумулативни предпоставки: гражданският брак да е сключен след одържавяването на имотите или включването им в ТКЗС и други селскостопански организации, съпругът, чиито наследници претендират права в съсобствеността, да е преживял съпруга-собственик,от брака да няма родени или осиновени деца и преживелият съпруг да е починал преди възстановяването на собствеността.
При данните по делото, че процесните земеделки земи са одържавени от К. Б. и са възстановени на неговите низходящи наследници/ деца и по заместване внуци , в т.ч. и на преживяла съпруга на сина А. Б. С. Б. / не може да се обоснове наличие на хипотеза на чл.9а от ЗН . Разпоредбата на чл.9а ЗН би намерила приложение само доколкото собственикът на възстановените земи няма низходящи наследници , а след смъртта му е останала само преживяла съпруга, починала преди реституцията и наследници по съребрена линия т.е. при хипотеза, различна от настоящата.
По изложените съображения и на основание чл. 218ж ал.1 ГПК/ отм./, Върховния касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение Nо I-211 от 07.11.2007 година по гр.въз.д. Nо 287/2007 година на Бургаския окръжен съд , В ЧАСТТА ,с която са изменени и определени нови права на К. Д. И. и И. Д. Б. като съсобствениците на допуснатите до съдебна делба земеделски земи, като вместо квота от 4/144 идеални части им е определена нова квота от 3/144 идеални части.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :