О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 565
София, 30.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на двадесет и девети декември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) БАЛЕВСКА
ч. гр.д № 428 /2009 година и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274 ал.2 т.1 ГПК.
С. Г. У. И. от гр. П. обжалва и иска да се отмени Определение Nо V-122 от 10.04.2009 година , постановено по ч.гр.д. Nо 159/2009 година на Бургаския окръжен, с което е оставена без разглеждане жалбата си против Решение Nо 162/ 04.12.2008 година на Поморийския РС, Решение Nо 199/ 30.10.2007 година по гр.д. Nо 207/2007 година на Поморийския РС, Решение Nо II-53 / 12.03.2008 година на Бургаския ОС, Определение Nо 255/ 18.07.2008 година по ч.гр.д. Nо 1134/2007 година на ВКС.
С частната жалба се поддържа , че определението е недопустимо, иска се неговата отмяна и произнасяне по съществото на частната жалба.
В срока по чл. 275 ал.1 ГПК не са постъпили писмени възражения – отговор от останалите страни по делото.
По подадената частна касационна жалба , Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК , и е процесуално допустима.
Съдебното исково производство е образувано по иска на С. В. срещу В. С. , С. У. И. , Ф. С. , И. С. и др. за ДЕЛБА на земеделски имот- нива от 6. 998 дка в м.”Х” гр. П.. Като ответник по делото С. У. И. е оспорила иска за делба с доводите , че по силата на договор-спогодба между страните е постигнато споразумение за разпределение на ползването между съсобствениците ,както и че никой от тях няма да има претенции докато не бъде променен статута на земеделския имот.
С Решение Nо 199 от 30.10.2007 година по гр.д. Nо 207/2007 година на Поморийския районен съд е допуснато да се извърши съдебна делба на посочения земеделски имот.
С Решение Nо II-53 от 12.03.2008 година по гр.д. Nо 1001/ 2007 година на Бургаския окръжен съд е оставил в сила решението на Поморийския РС по допускане на делбата.
С Определение Nо II- 96 от 9.04.2008 година по гр.д. Nо 1001/2007 година , по реда и на основание чл. 192 ал. 4 ГПК /отм./, Бургаския окръжен съд е отказал да присъди поисканите от С. В. разноски по делото , направени пред въззивната инстанция .
С Определение Nо 255 от 18.07.2008 година постановено по ч.гр.д Nо 1134/2008 година , състав на ВКС- V отделение на гражданската колегия , е отменил Определение Nо II-96/ 09.04.2008 година на Бургаския ОС и е постановил ново, с което е осъдил ответниците , в т.ч. и С. У. И. да заплатят на С. В. сумата 500 лв. / петстотин лева / разноски за защита пред въззивната инстанция.
С обжалваното определение, въззивният съд след връщане на делото от ВКС за изпълнение на процедурата по чл. 276 ал.1 ГПК, е постановил определение, с което е оставил без разглеждане жалбата на С. Г. У. И. , вх. Nо 430/20.02.2009 година против Решение Nо 162/ 04.12.2008 година на Поморийския РС, Решение Nо 199/30.10.2007 година по гр.д. Nо 207/2007 година на Поморийския РС, Решение Nо II-53 / 12.03.2008 година на Бургаския ОС, Определение Nо 255/ 18.07.2008 година по ч.гр.д. Nо 1134/2007 година на ВКС.
Основателен от процесуална гледна точно е довода на жалбоподателката С. У. И. за недопустимост на обжалваното определение.
Частната жалба вх. Nо 430/20.02.2009 година е отправена до ВКС като „компетентен”, според жалбоподателката, да я разгледа правораздавателен орган. Компетентността на въззивния съд при подадена частна жалба е ограничена от разпоредбите на чл. 276 ГПК т.е. само и единствено до администриране на частната жалба .
Нарушавайки правилата на инстанционната правораздавателна компетентност , окръжния съд е постановил недопустимо определение , което следва да бъде обезсилено.
По допустимостта на обжалването , инициирано с т.н. частна жалба вх. Nо 430/20.02.2009 година, настоящият състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия , намира , че същото е недопустимо.
Правото на обжалване може да бъде упражнено само и единствено по отношение на обжалваем съдебен акт. Такъв акт измежду посочените 4 съдебни акта с частната жалба – а именно Решение Nо 162/ 04.12.2008 година на Поморийския РС, Решение Nо 199/30.10.2007 година по гр.д. Nо 207/2007 година на Поморийския РС, Решение Nо II-53 / 12.03.2008 година на Бургаския ОС, Определение Nо 255/ 18.07.2008 година по ч.гр.д. Nо 1134/2007 година на ВКС, няма поради което и обжалването е недопустимо, а т.н. частна жалба следва да върне на жалбоподателката. С частна жалба , според разпоредбата на чл. 274 ал.1 ГПК , на обжалване подлежат определена категория определения на съда, поради което и , а посочените решение на районния съд , оставено в сила от окръжния съд/ влязло в сила / са от категорията на обжалваемите с частна жалба съдебни актове. Не подлежи на обжалване и определенията посочени от жалбоподателката , постановени по реда на отменения чл. 192 ал.4 ГПК / отм./ , тъй като според правилата на приложения закон- ГПК от 1952 година , тези определения могат да се обжалват на две инстанции.
По изложените съображения , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА Определение Nо V-122 от 10.04.2009 година , постановено по ч.гр.д. Nо 159/2009 година на Бургаския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА частно гр.д. Nо 428/2009 година , образувано по описа на II отделение на гражданската колегия ,поради недопустимост на обжалването и
ВРЪЩА подадената от С. Г. У. И. от гр. П. частна жалба вх. Nо 430/20.02.2009 година срещу Определение Nо V-122 от 10.04.2009 година, постановено по ч.гр.д.Nо 159/ 2009 година на Бургаския окръжен съд , с което е оставена без разглеждане жалбата против Решение Nо 162/ 04.12.2008 година на Поморийския РС, Решение Nо 199/ 30.10.2007 година по гр.д. Nо 207/2007 година на Поморийския РС, Решение Nо II-53 / 12.03.2008 година на Бургаския ОС, Определение Nо 255 /18.07.2008 година по ч.гр.д. Nо 1134/ 2007 година на ВКС.
Определението за прекратяване на производството може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС , по реда и условията на чл. 274 ал.2 ГПК, след съобщение до жалбоподателя.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК препис от определението да се връчи на жалбоподателката С. Г. У. И.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :