Р Е Ш Е Н И Е
Nо 318
София, 21.05.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря Теодора Иванова
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр. дело № 403/ 2008 година ,образувано по описа на I отд.,
и за да се произнесе , взе предвид :
Производството е по § 2 ал. 3 от ПЗР на ГПК във вр. с чл. 218и ГПК /отм./ и чл.218а б.”а” ГПК / отм./.
В. С. Я. обжалва и иска да се отмени Решение Но 338 от 26.02.2007 година по гр.възз.д. Nо 2328/2005 година на Софийския градски съд, с което е отменено частично Решение от 08.08.2002 година по гр.д. Nо 4382/2001 година на Софийския районен съд по отхвърления иск на ЖСК’Български художник” срещу В. С. и постановено ново решение , с което искът на основание чл. 59 ЗЗД е уважен в размер на сумата 2 891.30 лв. обезщетение за ползване без основание на идеални части от апартамент в сградата в жк.”Г” бл. 259 вх. Г. Поддържа се , че обжалваното решение е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон , отменителни основания по см. на чл. 218б б.”В” ГПК /отм./.
В срока по чл. 218г ГПК/ отм./ е постъпило писмено възражение от противната страна- ЖСК ”Български художник”, с което се поддържа , че не се касае до сключена сделка на ЖСК, а до неправомерно ползвана нейна собственост.
По подадената касационна жалба , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, намира:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в ал.1 ГПК/отм./, съдържа мотивирано изложение на въведените основания за отмяна и е процесуално допустима.
С обжалваното решение, Софийският градски съд в правомощията на въззивна инстанция при повторно разглеждане на делото след отменително решение на ВКС е отменил частично решение на първата инстанция по отхвърления иск на ЖСК”Български художник”- София срещу В. Я. , заявен на основание чл. 59 ЗЗД , до размер на сумата 2 891.30 лв. и след като на базата на самостоятелни фактически и правни изводи е приел, че в патримониума на ответника В е реализирана облага в резултата на ползваната без основание собственост на ищцовата страна – ЖСК”Български художник” част от апартамент, в който ищците притежават 8500/20595 идеални части, е постановил ново решение, с което е осъдил В. Я. да заплати на основание чл. 59 ЗЗД посочената сума.
Обжалваното решение е валидно, процесуално допустимо, но неправилно. Разпоредбата на чл. 59 ЗЗД е приложена неправилно.
За да бъде уважена претенция , заявена на основание чл. 59 ЗЗД законодателят изисква установено ,по категоричен и безспорен начин, неоснователно разместване на блага , което не може да бъде възстановено на друго правно основание/ договорно или извъндоговорно/. Смисълът на закона е в това , че разместването на блага между имуществените сфери на гражданско-правните субекти може и следва да се извършва само, когато има основание за това.
Фактическият състав на чл. 59 ЗЗД изисква разместването на благата да е между две конкретни правни сфери – тази на страната ищец и тази на страната ответник при наличие на корелативност т.е. съществуването на търсеното вземане/ щетата в едната правна сфера/ може съществува само в съотношение на връзка с ползата / като задължението/, осъществена в другата правна сфера.
Разпоредбата на чл. 59 ЗЗД предполага намаление/обедняване/ имуществото на едно лице/ търсещият обезщетение/ за сметка увеличение имуществото /обогатяване/ на друго лице/ отгоравящия за задължението/, като разместването на благата произтича от един или обща група факти.
Данните по делото сочат , че ЖСК ”Български художник” е съсобственик със Столична община на бл. 259 гр. С. бул.”Г” кв. „К” м.”П”.
ЖСК”Български художник” София е с регистрация на юридическо лице от 1984 година по ф.д. Nо 56/84 година. През 1991 година, като собственик на идеална част от терен – а именно 8500/20 559 идеални части от парцел ****span>V в кв. 133-Д гр. С., сключва договор със строителна фирма „МБ”/”М”/ за извършване на довършителни строителна работи на обект в кв. „К” на 10 бр.отделни, свързани със стълбище жилищни блока, в един от който се намира процесният апартамент 52-Б, ползван от В. Я. за времето от 14.03.1997 година до 19.04.2001 година/ прието с отменителното решение на ВКС/.
С Протокол на ОС на ЖСК от 09.11.1991 година на член кооператорите Н. и С. В. е определено жилище- мезонет Nо 52 на площ от 259.80 к.м.., а по силата на влязло в сила Решение по гр.д. Nо 4481/99 година на Софийския районен съд,след потвърждаване на въззивното решение с Решение Nо 1234/28.12.207 година по гр.д. Nо 403/2008 година на ВКС-III отд. на ГК , е уважено искането на тези член –кооператорите, будещи собственици,по чл. 38а ЗЖСК срещу В. Я. , като последната е осъдена да освободи заеманото без основание жилище- преустроения апартамент 52-Б, като част от процесния мезонет.
Доколкото с отменителното решение на ВКС при първоначалното разглеждане на делото е прието за безспорен факта на ползване от страна на В. Я. , без основа за това, на жилище –апартамент 52-Б, като е игнориран като ирелевантен за спора факта, че съгласно действащите СПН обектът-ново строителство не е въведени в експлоатация / правен извод , който не се споделя от настоящия състав/ за посочения период от време , изводът на въззивния съд с обжалваното решение , че е налице ОБОГАТЯВАНЕ от страна на В. Я. по см. на чл.59 ЗЗД , в смисъл на реализирана на облага за която няма основание, следва да се възприеме като правилен и законосъобразен.
Настоящият състав намира , че изводът на съда , че в патримониума на ЖСК”Български художник” е реализирано ОБЕДНЯВАНЕ, е неправилен , необоснован и незаконосъобразен.
Като юридическо лице , макар и възникващо с ограничение във времето и с ограничени цели по арг. от чл. 1 ЗЖСК, чл. 35 ал.3 ЗЖСК, възможностите за равно участие в различните сфери на гражданския оборот с останалите субекти- юридически лица не може да се приеме , че са строго ограничени. След като на ЖСК , като юридическо лице е признато правото да се разпорежда с обекти, изградени но неразпределени на конкретни член-кооператори в ЖСК, то очевидно , че преди снабдяването с нотариални актове , би могло да се приеме, че ЖСК би мога да реализира ползи от собствеността на изградените/ а според настоящият състав и надлежно въведени в експлоатация според действащата правна уредба / обекти.
Настоящият състав на ВКС приема , че ЖСК- като юридическо лице , след разпределение на обектите на член- кооператорите, доколкото има ограничение на ползването на конкретния обект от страна на трето лице без основание, не е легитимиран да търси вреди от пропуснатата ползва от обекта, след като защитата на владението т.е. на възможността да се реализира тази полза , е предоставена от самия закон / чл. 38а ЗЖСК/ не на кооперацията , а на член-кооператора бъдещия собственик на конкретния обект. При данните по настоящото дело за успешно проведената искова защита от страна на Н. и С. В. срещу В. Я. по чл. 38а ЗЖСК за процесния период от време, изводът , че ЖСК търпи обедняване , защото не е могъл да ползва апартамент 52-Б е необоснован. Липсата именно на корелативност между обедняване и обогатяване межди правните сфери на страните по делото, като субекти на гражданския оборот, като елемент от фактическия състав на чл. 59 ЗЗД, сочи на неправилно приложение на закона . Констатираният порок на обжалваното решение на въззивния съд налага неговата отмяна и при условията на чл.218и ГПК /отм./ и с оглед на изложените съображения, следва да се постанови ново решение по съществото на спора , с което искът срещу В. С. Я. да се отхвърли изцяло като неоснователен.
По изложените съображения и на основание чл. 218и ГПК /отм./,състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Решение Но 338 от 26.02.2007 година по гр.възз.д. Nо 2328/2005 година на Софийския градски съд, с което е отменено частично Решение от 08.08.2002 година по гр.д. Nо 4382/2001 година на Софийския районен съд по отхвърления иск на ЖСК’Български художник” срещу В. С. Я. и постановено ново решение , с което искът на основание чл. 59 ЗЗД е уважен в размер на сумата 2 891.30 лв. обезщетение за ползване без основание на идеални части от апартамент в сградата в жк.”Г” бл. 259 вх. Г, и вместо него п о с т а н о в я в а:
ОТХВЪРЛЯ иска на ЖСК”Български художник” –София, рег. по ф.д. Nо 56/1984 год. , със сл. адрес бул.”М”Nо 12- адв. Р, заявен срещу В. С. Я., сл. адрес гр. С., ул.”А” 28, партер ал.1 адв. И. Ч. , на основание чл. 59 ЗЗД за заплащане на сумата 2 891.30 лв./ две хиляди осемстотин деветдесет и един и 0.30 лв./ паричен еквивалент на реализирана облага в резултата на ползваната без основание собственост на ЖСК”Български художник” част от апартамент 52- Б, в който кооперацията притежава в съсобственост със Столична община . идеални части.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :