О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 155
гр. София, 25.09.2017 год.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 2804 по описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от В. Г. Ч. от [населено място] молба за отмяна на влязло в сила решение № ІІ-9 от 14.03.2017 год. по гр. д. № 61/2017 год. на Бургаския окръжен съд. С него е оставена без уважение жалбата на молителя против постановлението от 22.11.2016 год. на ДСИ при РС-Карнобат за приключване на изп. д. № 332/2016 год.
По съображенията в молбата за отмяна се поддържа наличие на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Въведени са твърдения за неправилност на атакуваното решение поради нарушение на процесуалните правила при преценка на събраните доказателства с искане същото да бъде отменено и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд, с присъждане на направените от молителя разноски.
Ответникът по молбата за отмяна Г. И. Ч. счита същата за неоснователна по съображенията в представения писмен отговор за липса на релевираното основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК с искане същата да се остави без уважение и му се присъдят направените по делото разноски.
Върховният касационен съд, в настоящия състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от молителя доводи, намира следното:
Производството за отмяна е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. Търсената в това производството защита се изразява в преодоляване последиците на силата на пресъдено нещо на влезлите в сила съдебни актове, формиращи такава по правния спор относно претендирано материално право, което изключва приложението й по отношение на съдебните решения, постановени в производство по жалби срещу действия на съдебния изпълнител. Както е прието в т. 3 на ТР № 7/2014 год. на ОСГТК на ВКС решенията на окръжен съд, постановени по жалби срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК, по съображенията относно предметът на производството по чл. 435 – чл. 438 ГПК – валидността на извършеното от съдебния изпълнител действие. В настоящия случай атакуваното решение на окръжния съд е постановено в производство по жалба на настоящия молител срещу постановлението на ДСИ, с което е приключено изпълнителното производство поради изпълнение от длъжника на действията по изпълнителния лист, по който е образувано това производство, т. е. упражнен е контрол за законосъобразност на извършеното от съдебния изпълнител процесуално действие по движението на изпълнителното производство. Това решение не се ползва със сила на пресъдено нещо, тъй като има за предмет разрешаване на спора за законосъобразността на процесуалното действие на съдебния изпълнител. По отношение на него е неприложим института на отмяната по Глава 24 ГПК, поради което подадената молба като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане.
С оглед този изход на производството молителят следва да заплати на ответника по молбата направените в настоящето производство разноски в размер на 180 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по представения договор за правна защита и съдействие.
По тези съображения, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. Г. Ч. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] за отмяна на влязло в сила решение № ІІ-9 от 14.03.2017 год. по гр. д. № 61/2017 год. на Бургаския окръжен съд и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2804/2017 год. на ІІ г. о. на ВКС.
Осъжда В. Г. Ч., ЕГН [ЕГН], [населено място],[жк], [жилищен адрес] да заплати на Г. И. Ч. от [населено място], [улица] направените по делото разноски в размер на 180 лв. /сто и осемдесет лева/.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: