Определение №484 от 28.10.2008 по ч.пр. дело №1693/1693 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

 
 
 
                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е                                         
 
 
№ 484
 
гр.София, 28.10.2008г.
 
в  и м е т о  н а  н а р о д а
 
 
Върховен касационен съд на РБ, първо гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и осма година в състав:
 
                                                                          
                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЖИВА ДЕКОВА
 
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 1693 описа за 2008 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
 
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 12.06.2008г. по гр.д. №138/2008г, с което Плевенски окръжен съд е върнал касационната жалба на С. Г. С. срещу определение от 26.02.2008г. по гр.д. №138/2008г., с което същият съд е потвърдил определение от 06.12.2007г. по гр.д. №3276/2007г. на Плевенски РС за връщане искова молба на С. Г.
Жалбоподателят – С. Г. С. поддържа, че с обжалваното разпореждане е неправилно и моли да бъде отменено като бъде разгледана по същество касационната му жалба.
Ответникът “Ч”А. в писмено становище оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение.
Върховния касационен съд, състав на първо г.о., приема за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
С определение от 06.12.2007г. по гр.д. №3276/2007г. Плевенски РС е върнал искова молба на С. Г. за признаване за установено по отношение на ответника, че за времето от 01.07.1979г. до 01.10.1982г. е полагал труд от втора категория, поради неотстраняване нередовности на същата. С определение от 26.02.12.2008г. по гр.д. №138/2006г. Плевенски окръжен съд е потвърдил определението за връщане на исковата молба. Срещу това определение С. Г. е подал частна касационна жалба, която с разпореждане от 08.07.2008г. е оставена без движение, с указания жалбоподателят в седмодневен срок от съобщаването му за това да внесе 15 лева държавна такса и да посочи какви са основанията му за допускане касационно обжалване на въззивното определение съобразно изискванията на чл.280 ГПК.
С обжалваното разпореждане въззивният съд на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върнал касационната жалба поради неотстраняване в срок на нередовностите й.
При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Съобразно разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационната жалба се връща, когато не бъдат отстранени в срок нередовностите й. В случая жалбоподателят в дадения му от съда срок не е изложил основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което е основание за връщане на жалбата като нередовна, както правилно е приел и въззивния съд в обжалваното разпореждане, поради което същото следва да се потвърди.
Предвид изложените съображения, съдът
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
 
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 12.06.2008г. по гр.д. №138/2008г. на Плевенски окръжен съд, за връщане касационната жалба на С. Г. С. срещу определение от 26.02.2008г. по гр.д. №138/2008г. по описа на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:
 

Scroll to Top