О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 126
София, 27.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България,състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.д № 180/ 2011 година, и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по реда на чл. 248 ал.3 ГПК във вр. с ал.1 ГПК.
С молба вх. 1020 от 30.01.2012 година , заявена по пощата с дата на пощенско клеймо 27.01.2012 година , от адв. В. Т.- САК като процесуален представител на касатора Г. Н. Г. е поискал да бъде изменено Решение Nо 250 от 29.12.2011 година , постановено по реда на чл. 290 ГПК по гр.д. Nо 180/2011 година на ВКС-II г.о. в частта за разноските , като се присъдят, с оглед на постановения правен резултат и направените от доверителя му разноски пред въззивния съд от 4 097.16 лв., поискани с писмена молба –списък в съд. заседание от дата 10.10.2011 година и представения по делото договр за правна помощ и съдействие от 10.05.2010 година .
С подадената молба по чл. 248 ал.1 ГПК се поддържа ,че разноските са поискани своевременно, представен е и списък на същите и с оглед изхода на спора следва да бъдат присъдени.
По делото не е постъпил отговор от ответниците по касация И. Ф. М. и Л. Б. Я..
По подадената молба ,Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия, намира :
С Решение Nо 250 от 29.12.2011 година , постановено по гр,д. N 180/ 2011 година ВКС-II отд. е отменил въззивно Решение Nо 429 от 21.10.2010 година, постановено по гр.д. Nо 410/2010 година на ОС-Добрич и вместо него постановил ново, с което е приел за установено , на основание чл. 97 ал.1 ГПК / отм./ по заявения положителен установителен иск на Г. Н. Г. от [населено място] ,”С. г.”бл.7А ап. 30 с ЕГ Nо [ЕГН] и съд.адрес –С. [улица]Nо 120 ет.4 адв.В.Т. –САК срещу И. Ф. М. от [населено място] [улица]Nо 48с ЕГ Nо [ЕГН] и сл.адрес –В. [улица] адв.М. М.- АК В. и Л. Б. Я. от [населено място] , род.21.06.1936 година живуща[жк]чл. 224 вх.2 ет . 2 ап.41 , че Г. Н. Г. с ЕГ Nо [ЕГН] е собственик на следния недвижим имот: дворно място с площ от 870 кв.м. / осемстотин и седемдесет кв.м./, бивш парцел * от кв. 34 по РП на [населено място] , [община] от 1950 г., съставляващ част от УПИ * от кв. 25 по действащия ПУП на селото, а по одобрената от 2006 г. КК – поземлен имот с идентификатор *, на основание договор за дарение по НА Nо */1979 г. със същото решение И. Ф. М. от [населено място] [улица]Nо 48с ЕГ Nо [ЕГН] и сл.адрес –В. [улица] адв.М. М.- АК В. и Л. Б. Я. от [населено място] , род.21.06.1936 година живуща[жк]чл. 224 вх.2 ет . 2 ап.41 са осъдени да заплатят на Г. Н. Г. от [населено място] с.а. сумата 580 лв./ петстотин и осемдесет лева/, разноски по делото.
В касационното производство, защитата на Г. Н. Г. , е представила Списък на разноските , претендирайки и заплащането на направените такива в касационното производство в размер на 580 лв.,както и тези , направени за защита във въззивното производство, установени с Договор за правна помощ и съдействие в размер на сумата 4 097. 16 лв.
Като прецени , че правото да се присъдят направените по делото разноски в исковия процес за такси, адвокатски хонорар, възнаграждение за вещи лице и свидетели и др. се регламентира с чл. 78 ГПК, съставлява имуществено субективно право на страната в процеса , което следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния правен резултат по делото и с оглед на тзои разултат , намира молбата за основателна .
Възможността допълнително да се иска присъждане на разноски по делото, за съответната инстанция,при пропуск на съда, следва да бъде упражнено в срок. Съгласно чл. 248 ал.2 ГПК, в хипотезите на необжалваемите съдебни актове, а безспорно постановеното определение от ВКС по реда на чл. 288 ГПК е от тази категория, е едномесечен от постановяване на съдебния акт.
При данните по делото следва, че срокът за изменение на решението на касационния съд по чл. 290-293 ГПК, в частта за неприсъдените разноски ,към датата на подаване на молбата по чл. 248 ГПК не е изтекъл, съставът на ВКС е сезиран своевременно- в съдебно заседание , преди приключване на пренията , представен е надлежен Списък на разноските по чл. 80 изр.2-ро ГПК/ ред. ДВ. бр.100/2010 г./ и с оглед на доказателствата от въззивното производство като неотменна част от процеса, завършил с позитивно решение в полза на ищеца по делото, , направените разноски за защита е следва да се присъдят изцяло.С оглед на пропуска на съда да присъди направените разноски пред въззивния съд от 4 097.16 лв., и при изложените по –горе съображения, ВКС ще следва да измени решението си в частта за разноските като присъди допълнително посочената сума.
По изложените съображения и на основание чл.248 ал.1 и ал.3 ГПК, състав на ВКС – второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯВА Решение Nо 250 от 29.12.2011 година , постановено по реда на чл. 290-293 ГПК по гр.д. Nо 180/2011 година ВКС-II отд. , в частта за разноските като допълнително, на основание чл. 248 ал.1 ГПК, осъжда И. Ф. М. от [населено място] [улица]Nо 48с ЕГ Nо [ЕГН] и сл.адрес –В. [улица] , представлявана по делото от адв. М. М.- АК В. и Л. Б. Я. от [населено място] , род.21.06.1936 година живуща[жк]чл. 224 вх.2 ет . 2 ап.41 , представлявана по делото от адв.М.М. – АК В. да заплатят общо на Г. Н. Г. от [населено място], представляван от адв.В.Т. –САК и сумата 4 097.16 лв. / четири хиляди и деветдесет и седем и о. 16 лв. /, разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :