О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 498
София, 26.11.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и двета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от председателя БАЛЕВСКА
ч.гр.дело № 423/2009 година, и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл.274 ал. 3 т.1 ГПК.
Л. К. К., И. С. Г. , В. К. В. и М. Б. Т. , чрез пълномощник адв. Кобжалват и искат да се отмени Определение Nо 3467 от 05.02.2009 година по ч.гр.д. Nо 5598/2008 год. на Софийския градски съд , с което е оставена без уважение частна жалба срещу Определение от 24.04.2008 година по гр.д. Nо 2202/2007 година на Софийския районен съд по чл. 37 и сл. ГПК /отм./. Поддържа се , че обжалваните определения са неправилни, постановени в нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила.
Жалбоподателите поддържат искането си за допускане на касационното обжалване, като сочат като основен и съществен за тях процесуален въпрос, този за правния интерес от заявения иск, БЕЗ ДА СОЧАТ конкретно основания по чл. 280 ал.1 ГПК
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, налице е обжалваем съдебен акт по см. на чл. 274 ал.3 т.1 ГПК определение на първата инстанция, с което е отказано възстановяване на срок по чл. 39 ГПК/отм./ във вр. с чл. 37 ГПК / отм./, потвърдено от втората инстанция , с което се прегражда пътя на искова защита и в която насока е т.5 на ТР на ВКС ОСГК 1/2001 г, поради което и същата е процесуално допустима .
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК е постъпило писмено възражение от противната / другата/ страна- В. Г. , К. К. , М. К. , с което се поддържа , че обжалването е недопустимо при липсата на посочени основание по чл. 280 ал.1 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване и при частните касационни жалби в хипотезите на чл.274 ал.3 ГПК във вр. с чл.278 ал.4 ГПК , е обусловено от наличие на законовите условия за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК.
Настоящият състав на ВКС-второ отделение на гражданската колегия , като съобрази наведените от страните доводи и данните по делото, намира , че не е налице основание за допустимост на касационното обжалване поради липсата на каквито и да релевираните основания по чл.280 ал.1 ГПК.Посоченият съществен въпрос за наличие на правен интерес от защита на материални права е съществен и основен за всички искови производства, но обжалването на определението на втората инстанция може да се допусне , само ако поставеният въпрос от значение за делото, е разрешен в смисъл , противоречив на други / посочени по делото/ решения на съдилищата , на задължителната съдебна практика или е от значение за еднаквото тълкуване на конкретна правна норма , поради липса на практика , което би довело и до развитие на унифицирането на юриспруденцията по посочения проблем. Липсата на релевирани основание не дава възможност на касационния съд да извърши необходимата селекция по допустимост, вменена и от законодателя с разпоредбите на чл. 280 и сл. ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 278 ал.4 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по частна жалба вх. Nо 15488/31.03.2009 година на Л. К. К., И. С. Г. , В. К. В. и М. Б. Т. , чрез пълномощник адв. К срещу Определение Nо 3467 от 05.02.2009 година по ч.гр.д. Nо 5598/2008 год. на Софийския градски съд , с което е оставена без уважение частна жалба срещу Определение от 24.04.2008 година по гр.д. Nо 2202/2007 година на Софийския районен съд по чл. 37 и сл. ГПК /отм./.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :