O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1163
София, 16.12.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на пети декември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1043 /2011 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 54696/29.12.2010 година на С. Р. Н. [населено място] , [община] чрез адв.Н.Т.- АК В. срещу въззивно Решение Nо 1416 от 22.11.2010 година, постановено по гр.възз.д. Nо 2417/2009 година на ОС-Варна.
С обжалваното решение , окръжният съд е оставил в сила Решение Nо 2952 от 12. 10. 2009 година по гр.д. Nо 3949/2007 година на РС-Варна по отхвърления иск по чл. 11 ал.2 ЗСПЗЗ заявен срещу О. гр.гр.Д. ч., приемайки , че след като отнемането на земеделските земи е станало на основание Закона за събиране на данъците и други държавни вземания от 1948 година и Наредбата за събиране на данъците и таксите от 1952 година , но без да са ангажирани доказателства в тази насока , твърденията за наличие на предпоставките на чл. 10 ал.14 ЗСПЗЗ са недоказани.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е постановено в нарушение на съществени процесуални правила при събиране на доказателствата по делото и материалния закон , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С изложение по чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК допустимостта на касационното обжалване се поддържа по чл. 280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК , с довод , че процесуално-правния въпрос за правилното разпределение на доказателствената тежест при оспорване съдържанието и основанието за съставяне на актове за държавна собственост при приложение на чл. 5 ал.3 от ЗДС, произнесеното от въззивния съд решение е в противоречие с Решение Nо 957 от 26.09.2007 г.по гр.д. Nо 1307/2006 г. на ВКС- II отд., постановено по реда на чл. 218е във вр. с чл. 218а б.”б” ГПК / отм./.
В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор по подадената касационна жалба от ответната страна- преобразуваната О. с. “ З.” [населено място] чифлик.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Съобразявайки се с Определение Nо 416/05.08.2011 год. постановено по ч.гр.д. Nо 114/2011 год. на ВКС-ГК-I отд. и при констатацията за спазен срок по чл. 283 ГПК, настоящият състав намира , че са спазени изискванията на закона и приема касационната жалба за процесуално допустима.
И. процесуално правен въпрос за правилното разпределение на доказателствената тежест при оспорване съдържанието и основанието за съставяне на актове за държавна собственост при приложение на чл. 5 ал.3 от ЗДС, не може да бъде квалифициран като правен въпрос по см. на чл. 280 ал.1 ГПК, тъй като същият не е обуславящ изхода на спора.
За да отхвърли иска по чл.11 ал.2 ЗСПЗЗ, съдът е приел единствено, че ищецът- като правоимащо лице по см. на чл. 10 ал.1 от ЗСПЗЗ не е установил основното обстоятелство , а именно основанието на което е коопериран земеделския имот, при твърдение , че това е станало по силата на Закона за събиране на данъците и други държавни вземания от 1948 година и Наредбата за събиране на данъците и таксите от 1952 година , но без да са ангажирани доказателства в тази насока и твърденията са останали недоказани.
След като решаващите мотиви на въззивния съд не касаят проблема с оспорване констатациите в А. а и не касаят предмета на доказване / правно релевантните / по иска по чл. 11 ал.2 ЗСПЗЗ факти са различни ,настоящият състав на ВКС счита , че касационното обжалване не може да бъде допуснато , тъй като не са налице поддържаните основания .
По изложените съображения и на основание чл. 288 във вр. с чл. 280 ал. 2 и 3 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване касационна жалба вх. Nо 54696 / 29. 12. 2010 година на С. Р. Н. [населено място] , [община] чрез адв. Н.Т.- АК В. срещу въззивно Решение Nо 1416 от 22.11.2010 година, постановено по гр.възз.д. Nо 2417/2009 година на ОС-Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: