О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 270
София, 02.07.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр. дело № 156 / 2012 година и за да се произнесе, взе предвид :.
Производството е по чл. 274 ал.3 т.1 ГПК.
С частна жалба вх. Nо 1648/15.02.2012 година И. В. Ф. чрез адв. И. И.- САК и адв.Г. Г. – САК е поискала да се отмени Определение Nо 57 от 13.01.2012 година по ч. гр.д. Nо 4142/2011 година на АС-София , с което е потвърдено Определение от 24.10.2011 година , постановено по гр.д. Nо 5136/2011 година Софийския градски съд , с което е прекратено исковото производство по чл. 124 ал.1 ГПК поради недопустимост на иска- влязло в сила решение между същите страни , на същото основание и за същото искане.
Поддържа се , че обжалваното определение е неправилно, постановено при допуснати нарушения на процесуалните правила,основания за отмяната му.
С изложение към частната касационна жалба , допустимостта на обжалването по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК се поддържа с довод , че по процесуално-правния въпрос за пределите на силата на пресъдено нещо / СПН/ при приложението на чл. 226 ал.3 ГПК от гл.т. индивидуализацията на недвижимия имот ,при уважен иск за собственост по отношение на прехвърлителя на недвижимия имот и за значението на вписването на искова молба, когато същата е от категорията на подлежащите на вписване, е произнесен от въззивния съд в противоречие с ТР 3/2009 год. на ОСГК на ВКС.
По делото е постъпил писмен отговор от ответника по касация- Т. „Щ.”- [населено място], с който се оспорва наличие на основания за допускане на касационното обжалване.
Върховният касационен съд-състав на второ отделение на гражданската колегия намира :
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 278 ал.1 ГПК, налице е установен материален интерес , поради което същата се явява процесуално допустима .
С посоченото определение , второинстанционният съд е потвърдил определението на първата инстанция за прекратяване на исковото производство по чл. 124 ал.1 ГПК по заявения от И. Ф. срещу Т.”Щ.” –С. отрицателен установителен иск за собственост, след като приема , че въпросът за правото на собствеността на процесния недвижим имот- магазин в [населено място] е решен със влязло в сила решение между същите страни, на същото основание за същия магазин, тъй като прехвърлянето на собствеността на ищцата е станало в хода на производството по иска за собственост с участието на частния праводател.
Преценявайки наведените основания за допустимост и данните по делото, настоящият състав намира , че не е налице основание за допустимост на обжалването в приложното поле на чл. 280 ал.1 т.1 ГПК.
За да се допусне касационно обжалване на основания чл. 280 ал.1 т.1 ГПК, касационният съд следва да селектира касационнта жалба базирайки изводите си на преценка за наличие на противоречие със задължителна съдебна практика, съгласно разсяненията на т.2 на ТР 1/2009 год. на ОСГТК на ВКС.
С ТР 3/2009 год. на ОСГК на ВКС , по реда и на основание чл. 292 ГПК са дадени задължителни разяснения по конкретен процесуално-правен въпрос , касаещ приложението на чл. 114 ал.2 ЗС при невписана искова молба и за изискванията за редовност на исковата молба по чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК. Въпросът за СПН на влязло в сила решение по иск за собственост , неговото действие по отношение на страна, частен правоприемник на вещното право от лице , спрямо което е постановено съдебно решение касаещо собствеността и ползващо се със СПН и значението за придобитите права от гл.т. на вписана или неписана искова молба , не се засягат от посочената задължителна съдебна практика, поради което и същата се явява ирелевантна кум поставения въпрос и като такава не може да обуслови извод за наличие на основание за допускане на касационното обжалване по частната касационна жалба.
По изложените съображения, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по частна жалба вх. Nо 1648/15.02.2012 година на И. В. Ф. , заявена чрез адв. И. И.- САК и адв.Г. Г. – САК срещу Определение Nо 57 от 13.01.2012 година по ч. гр.д. Nо 4142/2011 година на АС-София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :