O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 436
София, 25.11.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и единадесети година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 868/2011 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 62 187/05.07.2011 год. на Й. Д. Л. от [населено място] чрез адв. В. Щ. от САК срещу въззивно Решение Nо 2997/25.05.2011 година по гр.д. Nо 7589/2010 година на Софийския градски съд.
С обжалваното решение въззивният съд в правомощията си по чл. 196 и сл. ГПК / отм./ е обезсилил решението на първата инстанция по уважения положителен установителен иск за собственост на Й. Л. срещу В. Т. М. на основание чл. 97 ал.1 ГПК /отм./ на 20/356 идеални части от ? идеална част от парцел * от кв. 153 по плана на [населено място] м.”Л.- II ч.” и е прекратил производството по делото.Прието е , че за предявяване на положителен установителен иск за собственост следва да е налице правен интерес и то не само към завеждане на делото, но и в рамките на процеса. След като в хода на процеса е станал известен факта , че между същите страни е налице висящ исков процес на основание чл. 108 ЗС касаещ правото на собственост на къщата , построена в дворното място идеалните части от което са предмет на установителения иск, и тези идеални части са част от предмета на спора със заявена по сила защита- тази на осъдителния иск за собственост , не е налице правен интерес на иска по чл. 97 ал.1 ГПК / отм./ и производството следва да се прекрати.
С касационната жалба се поддържа , че решението е неправилно,постановено в нарушение на процесуалните правила, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С изложение по делото , допустимостта на касационното обжалване в приложното поле на чл. 280 ал.1 т.2 се поддържа с довод, че обуславящият процесуално-правен въпрос когато спорното материално право- собствеността на недвижим имот се защитава с осъдителен иск , липсва ли правен интерес от защита с положителен установителен иск, се разрешава противоречиво от съдилищата , като се сочат Решение Nо 1445 / 17. 06. 1966 година по г.д. Nо 833/1966 година на ВС- I отд., Решение Nо 271 / 31.01.1969 година по гр.д. Nо 2242 / 1968 година на ВС –I отд. Решение Nо 331 / 27.04.2010 година по гр.д. Nо 4043/2008 година на ВКС-3 отд., Решение Nо 396/13.02. 1980 година по гр.д. Nо 2448/1979 год. на ВС-I отд. и др.
В срока по чл.287 ал.1 ГПК е подаден писмен отговор от ответника по касация В. Т. М. чрез адв.Т. –САК , с който се оспорват наличието на годно релевирани основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и на основание чл. 280 ал. 2 , намира :
Касационната жалба е процесуално недопустима с оглед на данните за данъчната оценка на имота и закона – чл. 280 ал.2 ГПК.
Съдебното исково производство е образувано по заявения положителен установителен иск за собственост на основание чл. 97 ал.1 ГПК /отм./ на недвижим имот , съставляващ 20/356 идеални части от ? идеална част от парцел * от кв. 153 по плана на [населено място] м.”Л.- II ч.”, целият от 385 кв.м..
По делото на л.9 – производство районен съд,заедно с представения НА Nо */ 96 година / л.4/, легитимиращ Й. Л. като собственик на процесния имот , е приложено Удостоверение Nо 09-3110/ 22.05.2007 година сочещо данъчна оценка на спорните идеални части от 733.20 лв. към датата на завеждане на иска респ. с цена на иска , съгласно действащите правила на чл. 56 ГПК / отм. във вр. с чл.55 ал.1 б.”б” ГПК / отм./ от 183.30 лв.
При липсата на други данни , обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения в чл.280 ал.2 ГПК от 5000 лв. като цена на иска, редакция на закона ДВ. бр.100/2010 година , касационната жалба се явява недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба , се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационно производство по касационната жалба вх.Nо 62 187 / 05.07.2011 год. заявена от Й. Д. Л. от [населено място] чрез адв. В. Щ. от САК срещу въззивно Решение Nо 2997/25.05.2011 година по гр.д. Nо 7589/2010 година на Софийския градски съд.и ВРЪЩА същата като процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страните- касатори, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :