О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 281
гр. София, 22.07.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юли две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 716 по описа за 2011 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от Н. М. П. от [населено място], чрез пълномощника й адвокат М. С., молба за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 90/2005 год. на Варненския районен съд с твърдението, че в производството не е участвувал М. Н. П., съсобственик на имота. С допълнителна молба молителката твърди още, че в производството по делото не са участвували и другите наследници на починалия на 5.11.98 год. неин съпруг Н. С. П., както и се позовава на допуснати нарушения при призоваването на двама от тях – С. и Д. Н. С.. В молбата сочи като основание за отмяна това по чл. 303, ал. 1 т. 1 ГПК.
Решението е влязло в сила на 6.05.2010 год. с влизане в сила на разпореждането от 26.04.2010 год. на въззивния съд, с което е върната частна жалба против разпореждане за връщане на касационната жалба против въззивното решение от 13.03.2009 год. по гр. д. № 1439/2006 год. на Варненския окръжен съд. С него е оставено в сила първоинстанционното решение от 27.03.2006 год., допълнено с решение от 15.03.2007 год. по гр. д. № 90/2005 год. на Варненския районен съд, с което е уважен предявения против молителката отрицателен установителен иск за собственост.
Ответниците по молбата и ищци в производството не са взели становище по нея.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от молителката доводи, намира същата за недопустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, молителката формално се позовава на разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, но липсва позоваване на нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да й бъдат известни при решаването му или с които да не е могла да се снабди своевременно, т. е. такива, които са съществували по време на висящността на производството, но не са били включени в доказателствения материал по делото не по вина на страната.
Поддържаните доводи за допуснати процесуални нарушения при призоваване на други страни по делото, както и за неучастие на такива в него, не представляват основания за отмяна на влязлото в сила решение. Същите представляват касационни оплаквания за неправилност на решението, които не могат да се обсъждат, както и е налице недопустимо позоваване на чужди права.
Наличието на предпоставките за исканата отмяна, както и данни за спазване на срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК за подаване на молбата следва да се обосноват от молителя с точно и мотивирано изложение, каквото не е налице в случая. Тримесечният срок за подаване на молбата при липсата на представяне на нови писмени доказателства и с оглед датата на влизане в сила на решението – на 6.05.2010 год., следва да се счете за изтекъл. Формалното позоваване на основание за отмяна, без излагане на съответните съображения за обосноваването му, представлява основание за недопускане на същата до разглеждане, поради което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Н. М. П. от [населено място], чрез адвокат М. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 304 от 13.03.2009 год. по гр. д. № 1439/2006 год. на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила решението на Варненския районен съд по гр. д. № 90/2005 год. и ВРЪЩА същата на молителката.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на молителката пред друг състав на ВКС.
Препис от същото да се изпрати на молителката Н. М. П., на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: