О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 560
София, 07.12.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на пети декември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр. дело № 433 / 2011 година и за да се произнесе, взе предвид :.
Производството е по чл. 274 ал.3 т.1 ГПК.
С частна жалба Ц. А. Ц. от [населено място] обжалва и иска да се отмени Определение Nо 7556 от 17.05.2011 година по ч. гр.д. Nо 2241/2011 година на Софийския градски съд , с което е оставена без уважение частна жалба срещу Определение от 14.10.2008 година по гр.д. Nо 52173/2009 година на Софийския районен съд за прекратяване на съдебното исково производство по заявения отрицателен установителен иск за собственост по чл. 124 ал.1 ГПК. Поддържа се , че обжалваното определение е неправилно, постановено при допуснати нарушение на процесуалните правила,основание за отмяната му.
С изложение към частната жалба , допустимостта на частното касационно обжалване се поддържа във вр. с чл. 280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК , тъй като обуславящият изхода на делото процесуално-правен въпрос „кога е налице правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост „ е разрешен от въззивния съд в противоречие с Определение Nо 67/18.02.2010 година по ч. гр.д.Nо 17/2011 год. на ВКС- 2 отд., постановено като задължителна съдебна практика, представени са и Определение Nо 288/16.06.2010 година по ч.гр.д.Nо 108/2010 година –ВКС 1 отд.,Определение Nо 299/18.06.2010 година по ч. гр.д.Nо 273/2010 год. – ВКС -1 отд., Решение Nо 416/14.03.1962 год. по гр.д. Nо 248/62 год.на ВС, Решение Nо 885/12.06.2002 год. по гр.д. Nо 95/2001 год. ВКС-4 отд. и Решение Nо 240 от 7.02.1970 год. по гр.д. Nо 1582/1969 г. –ВС-1 отд.
По делото не е постъпил писмен отговор от ответната страна срещу подадената частна касационна жалба.
Върховният касационен съд-състав на второ отделение на гражданската колегия намира :
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима , на основание чл. 274 ал.4 ГПК във вр. с чл. 280 ал.2 ГПК, тъй като не подлежат на обжалване / с частна касационна жалба / определянията , които са постановени по дела, по които не подлежат на касационно обжалване решенията по съществото на спора.
Съдебното исково производство е образувано по заявения отрицателен установителен иск , с който ищецът по делото- частен жалбоподател Ц. Ц. е поискал да бъде установено по отношение на него, че ответниците не са собственици на урегулиран поземлен имот в [населено място] , кв.П., в.з.Б. с площ от 910 кв.м., парцел 4, отреден за имот пл.*от кв. 15 по плана на местността Б..
Делото е образувано на 20.11.2009 година и подлежи на разглеждане изцяло по правилата на действащия ГПК . Посочената от самия ищец цена на иска е 2 297.30 лв. , и данните за данъчна оценка по Удостоверение 2767/17.08.2009 година , сочат оценка на целия недвижим имот от 4594.60 лв.
При тези данни производството по обжалване на определението на основание чл. 274 ал.3 ГПК се явява процесуално недопустимо. За частните производства по реда на чл. 274 ал.3 ГПК ,за които законодателят е предвидил възможност за триинстанционно обжалване за преграждащите определения по чл. 274 ал.2 т.1 ГПК, допустимостта на касационното обжалване е обусловена от цената на иска, определена по правилата на чл. 68 и чл. 69 ГПК. След като данните категорично сочат , че цената на отрицателния установителен иск за собственост е под 5000 лв., то както при обжалване на решения, така и обжалването на определенията по чл. 274 ал.3 ГПК не подлежат на триинстанционен правораздавателен контрол, поради което подадената касационна респ. частна касационна жалба се явяват процесуално недопустими.
По изложените съображения, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на Ц. А. Ц. от [населено място], заявена чрез адв.Д. – САК срещу Определение Nо 7556 от 17. 05. 2011 година по ч. гр.д. Nо 2241/ 2011 година на Софийския градски съд , с което е оставена без уважение частна жалба срещу Определение от 14.10.2008 година по гр.д. Nо 52173/2009 година на Софийския районен съд за прекратяване на съдебното исково производство по заявения отрицателен установителен иск за собственост по чл. 124 ал.1 ГПК, като недопустим.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :