O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 245
София, 22.06.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и дванадесети година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 484 /2012 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 4611/09.04.2012 година на С. М. Д. от [населено място] чрез адв. С. С. – АК С. З. срещу въззивно Решение Nо 36 от 05.03.2012 година по гр. възз. д. Nо 473/2011 год. на ОС-Стара Загора, с което е обезсилено като недопустимо Решение Nо 733 от 24.06.2011 година по гр.д. Nо 901/2011 година на РС-Стара Загора по отхвърления иск на С. Д. срещу [община] да бъде признато на основание чл. 124 ал.1 ГПК , че е собственик на 85 кв.м. идеални части от дворно място – имот УПИ * в кв. 27 по действащия ЗРП на [населено място], както и досежно искането за отмяна на АОбС Nо 03944/ 18.11.2004 година на основание чл. 537 ал.2 ГПК и производството по делото е прекратено.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е постановено в нарушение на съществени процесуални правила при преценка на правната квалификация на заявения иск по делото и приложимия материален закон , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК се обосновава с тезата , че по въпроса допустимо ли е , след проведена незаконна процедура по отчуждаване на недвижим имот, при която де юре и де факто имотът не е отнет от лицата по чл. 3 ал.1 т.1 ЗВСОНИ или техни праводатели т.е. не е налице хипотеза на чл. 3 ал.1 т. 2 от специалния закон – условие за уважаване на реституционната претенция , на заинтересованите лица да се прегражда пътя на защита на правата им по общия ред, ВКС следва да се произнесе поради липсата на съдебна практика.
В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор от ответната страна- [община].
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, но с оглед на данните за данъчната оценката на имота – л. 29 и изрично направеното от страната уточнение на цената на защитимото вещно право от 3 314 лв., следва , че касационната жалба е процесуално недопустима,, поради цената на заявения и разгледан граждански иск – под 5 000 лв.
По делото на – л.29 производство районен съд е представено Удостоверение за данъчната оценка на имот- земя от 170 кв.м. на стойност 6 628.40 лв. , като на л.27 с Молба вх. Nо 6721/18.03.2011 година ищцата С. Д. е направила уточнение , че цената на заявения от нея иск за собственост на 85 кв.м. е 3 314 лв.
При тази данъчна оценка от 3 314 лв. , цената на иска по чл. 124 ал. 1 ЗС , съгласно действащите към 16.02.2011 година правила на чл. 68 и 69 ГПК , се касае до заявен иск с цена под минимално определения с чл. 280 ал.2 ГПК праг за допустимост на касационното обжалване, поради което касационната се явява процесуално недопустима.
На основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба , се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба вх. Nо 4611/09.04.2012 година на С. М. Д. от [населено място] чрез адв. С. С. – АК С. З. срещу въззивно Решение Nо 36 от 05.03.2012 година по гр. възз. д. Nо 473/2011 год. на ОС-Стара Загора, с което е обезсилено като недопустимо Решение Nо 733 от 24.06.2011 година по гр.д. Nо 901/2011 година на РС-Стара Загора по отхвърления иск на С. Д. срещу [община] да бъде признато на основание чл. 124 ал.1 ГПК , че е собственик на 85 кв.м. идеални части от дворно място – имот УПИ * в кв. 27 по действащия ЗРП на [населено място], както и досежно искането за отмяна на АОбС Nо 03944/ 18.11.2004 година на основание чл. 537 ал.2 ГПК и производството по делото е прекратено и
ВРЪЩА касационната жалба като процесуално недопустима, на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страната- касатор, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: