3
O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260
София, 10.03.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на седми март две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1315 /2010 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх.Nо 2458/28.07. 2010 година на А. И. С., Б. И. Т., В. С. К. , И. Б. Т.,Н. С. Б. и С. С. К. срещу въззивно Решение Nо 2010 от 20. 04. 2010 година по гр. възз. д. Nо 91/2010 година на ОС-Б. по уважения иск по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ.
С посоченото решение , окръжният съд е производство по чл. 196 и ГПК/ отм./ е оставил в сила Решение Nо 1855/21,10.2009 година на РС-С. по гр.д. Nо 473/2007 година , В ЧАСТТА , с която е уважен иска по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ като е прието за установено по отношение на А. И. С., Б. И. Т., В. С. К. , И. Б. Т.,Н. С. Б. и С. С. К. , че наследодателя на ищцата Д. М.- Д. И. Т. б.ж. на[населено място], [община] е бил собственик към 1958 година на нива от 1 дка в м.”С.”.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е процесуално недопустимо, поради липса на парвен интерес , респ. неправилно поради нарушение на процесуалните правила и материалния закон , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.2 и т.3 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1, т.2 и т.3 ГПК се поддържа с доводите , че е налице основание по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК , тъй като решението на въззивния съд е постановено в противоречие с практиката на ВКС- ТР 1/1997 година относно качеството на лицата, страни в производството по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ
Поддържа се , че съдът не е съобразил, че страна по делото е заявител по см. на чл. 11 от ЗСПЗЗ и с оглед на това обстоятелство се развива спора кому принадлежи „правото на възстановяване на собствеността”, а не правото на собственост.
Поддържа се че е налице основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 ГПК по въпроса за правния интерес на предявения установителен иск, тъй като съдът не е обвързан с квалификацията на страната , а с твърденията за правните последици на заявения иск, което разрешение е в противоречие с постоянната практика на ВС и ВКС. Не се сочат съдебни решения .
Поддържа се довод за наличие на основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК , предвид на необходимостта практиката да установи има ли особено изискване към страната в производството по предявен иск по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ, за действието на решението по установителния иск чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ , постановеното въз основа на това решение , „решение на особена юрисдикция „ има ли действие за в бъдеще или има обратна сила?
В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от ответника по касация- Д. М. , с който се оспорват основанията за допустимост, както и по същество доводите за незаконосъобразност на съдебния акт.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално недопустима с оглед заявения по делото обжалваем интерес и данни за данъчна оценка на имота от 332.80 лв.
По делото на л. 8 и л. 34– производство районен съд, са представени като доказателства НА Nо 152/2004 г. и НА Nо 165/2006, в които е посочена данъчната оценка на процесния имот от 332.80 лв. респ. 332.70 лв.
При липсата на други данни , обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения в чл.280 ал.2 ГПК от 1000 лв. , касационната жалба се явява недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба , се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба вх.Nо 2458/28.07. 2010 година на А. И. С., Б. И. Т., В. С. К. , И. Б. Т.,Н. С. Б. и С. С. К. срещу въззивно Решение Nо 2010 от 20. 04. 2010 година по гр. възз. д. Nо 91/2010 година на ОС-Б. по уважения иск по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ и
ВРЪЩА касационната жалба вх.Nо 2458/28.07. 2010 година на А. И. С., Б. И. Т., В. С. К. , И. Б. Т.,Н. С. Б. и С. С. К. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страните- касатори, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :