О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 516
София, 22.12.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Снежанка Николова
Велислав Павков
при секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр. дело № 464 /2010 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал.3 във вр. с ал.1 т.1 ГПК.
А. И. С. с.Б., община Г. М. обжалва и иска да се отмени Определение Nо 361 от 27.07.2010 година, постановено по ч. гр.д. Nо 665/2010 година на Софийския окръжен съд , с което е потвърдено Определение от 26.03. 2010 година , по гр.д. Nо 466/2009 година на РС Е. П. за прекратяване на производството на основание чл. 299 ГПК. Поддържа се , че обжалваните определения са неправилни, тъй като допустимостта на заявения положителен установителен иск следва да се преценява на общо основание, без значение е наличие на решение по допускане делба.
С изложение , допустимостта на касационното обжалване се поддържа на основание чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, тъй като с обжалваните определения съдът се е произнесъл по материално правен и процесуално правен въпрос , който е от значение за точното прилагане на закона ,както и за развитие на правото, подобно изложен в обстоятелствената част на жалбата .
По делото е постъпило писмено възражения от ответниците С. и С. Х., с което се поддържат доводи за неоснователност на частната жалба.
По подадената частна касационна жалба , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, като прецени наведените доводи и данните по делото, намира :
Частната касационна жалба е процесуално недопустима от гл.т. спазване изискването за обжалваем интерес над 1000 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 273 ал.3 ГПК на касационно обжалване с частна жалба подлежат определенията, с който се оставя без уважение частна жалба срещу определения , преграждащи по- нататъшното развитие на делото, при условията на чл.280 ал.1 ГПК. С ал. 4 на цитираната парвна норма изрично се приема , че до касационно обжалване могат да бъдат допуснати само определения, постановени по дела с обжалваем интерес над 1000 лв. / хиляда лева/.
Исковото производство е образувано по искова молба на А. И. С. , с която е поискано на основание чл. 124 ал.1 ГПК да се приеме за установено по отношение на ответниците , че същият е изключителен собственик на основание давностно владение по см. на чл. 79 ал.1 ЗС на два поземлени имота- НИВА от по 2 дка в м.”С.” и НИВА от 2 дка в м.”Г.”, землището на Г. М.. Представените удостоверения за данъчната оценка на всеки един от имотите/ стр.8 и 9/ сочат , че цената на първият имот е 169.40 л., а на вторият – 209 лв.
При това положение , настоящият състав на ВКС –второ отделение на гражданската колегия, намира , че посоченото определение на въззивния съд за прекратяване на делото по заявените установителни искове не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274 ал.4 във вр. с чл. 3 ГПК.
По изложените съображения и на основание 274 ал.3 и 4 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. 2225/13.08.2010 година/ пощенско клеймо 11.08.2010 г./ на А. И. С. с.Б., община Г. М. срещу Определение Nо 361 от 27. 07. 2010 година, постановено по ч.гр.д. Nо 665/2010 година на Софийския окръжен съд, с което е потвърдено Определение от 26.03. 2010 година по гр.д. Nо 466/2009 година на РС Е. П. за прекратяване на производството на основание чл. 299 ГПК, на основание чл. 273 ал.4 ГПК като процесуално недопустима.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в седмичен срок от съобщението до жалбоподателя , че е изготвено и обявено.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на жалбоподателя да се връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: