О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30
София, 27.01.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч. гр. дело № 27/2011 година и за да се произнесе, взе предвид:.
Производството е по чл. 274 ал.2 ГПК.
С частна жалба вх. Nо 45356/18.06.2010 година ,с пощенско клеймо 16.06.2010 година , М. Д. П., К. С. С., и двете от[населено място] обжалват и искат да се отмени Определение от 09.06.2010 година, постановено в открито съдебно заседание по гр.д. Nо 2806/2003 година на Софийския градски съд, с което е оставено без уважение искане на страните за събиране на допуснати писмени доказателства и поставяне на допълнително въпроси към втората тройно-техническа експертиза . Поддържа се , че обжалваното определение е неправилно , тъй като съдът не се е съобразил с искането на страната и необходимостта от назначаване на експерти с определена компетентност, поради което и следва да се отмени.
Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия , намира :
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима поради недопустимост на обжалването на самия атакувания съдебен акт.
Производството пред въззивния съд е проведено по реда и на основание установените процесуални правила по чл. 196 и сл. ГПК / отм./ , във вр. с §2 ал.2 от ПЗР на ГПК.
С обжалваното определение , постановено в открито съдебно заседание , въззивният съд- състав на С. градски съд се е произнесъл по доказателствените искания на М. П. и К. С., отказвайки събирането на нови доказателства, заличавайки вече допуснати такива.
Постановеното от състава на въззивната инстанция определения не е от категорията на обжалваемите определения.
Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.1 ГПК на обжалване пред по- горен съд подлежат само определенията , които преграждат по-нататъшното развитието на делото или тези, които са изрично посочени от закона.
Постановеното от решаващия въззивен съд определение , с което се приемат или се отказва да се приемат определени доказателства, или да се съберат нови такива , не е от посочената в чл. 274 ал.1 ГПК категория обжлаваеми определения.Това определение нито е преграждащо развитието на делото, нито самият законодател е предвидил самостоятелна проверка на този вид определения. Тези определения от гл.т. дали са правилно или не, и дали същите, с оглед на постановеното от съда , се отразяват на законосъобразността на крайния / по същество съдебен акт / подлежат на проверка от по-горен съд само доколкото се обжалва решението по делото.
По тези съображения , състав на ВКС – второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. Nо 45356/ 18. 06. 2010 година, с пощенско клеймо 16. 06. 2010 година , на М. Д. П. и К. С. С., и двете от[населено място] срещу Определение от 09.06.2010 година, постановено в открито съдебно заседание по гр.д. Nо 2806/2003 година на Софийския градски съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състава на ВКС, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК в седмичен срок от съобщението до страните- жалбоподателки. На същите да се изпрати препис от настоящото определение на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :