O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25
София, 27.01.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1152 /2011 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 4080/15.07.2011 година на Г. Ж. Г., И. Ж. Г. и С. С. Б., всичките от [населено място] срещу Решение Nо 336 от 09. 06. 2011 година, постановено по гр.възз.д. Nо 177/2011 година на ОС-Добрич , с което в правомощията на въззивна инстанция по чл. 196 и сл. ГПК / отм./ е обезсилил изцяло Решение Nо 150/15.11.2010 г. по гр. д. Nо 65/2006 г. на РС-Добрич и е прекратил исковото производство по заявените от наследниците на С. Д. И. –поч.1954 г. обективно и субективно заявени искове за собственост на основание чл. 97 ал.1 ГПК / отм./ и чл. 108 ЗС на имот- дворно място от 700 кв.м., вътрешен дял от наследствен имот, целия от 2100 кв.м., обозначен като парцел пл. Nо * в кв. I. по действащия от 1987 година план на [населено място], с данъчна оценка на дворно място от 1335 кв.м. за сумата от 1509 лв.
За да прекрати исковете по заявените искови молби вх. NNоо 193 от 23.03.2006 г. и вх.Nо 194 от 23.03.2006 год. по чл.97 ал.1 ГПК / отм./ и чл. 108 ЗС, въззивният съд е приел , че процесуално допустимо решение може да бъде постановено само при редовна предявена искова молба или при такава , по която са отстранени констатирани недостатъци и при надлежно заявено право
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното въззивното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С изложение по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК са формулирани материално правни въпроси касаещи по същество установяване притежаване правото на собственост и доказателствените средства за неговото доказване в процеса, с оглед на които , се поддържа основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК .
По делото в срока по чл.287 ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от ответниците по касация.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка наличие на основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално недопустима , поради цената на заявените искове под 5 000 лв.
По делото на – л. 35 производство районен съд е уточнена цена на иска от ищците от 691.60 лв., като са ангажирани писмени доказателства удостоверение за данъчната оценка на дворното място от 1335 кв.м. за сумата 1509 лв. ,определена според действащите правила на ГПК към предявяване на исковете – 23.03.2006 година , а именно чл. 55 б.”б” ГПК / отм./.
При посочените данни и законови разпоредби, обосноваващи извод за цена на заявените съответно искове по чл. 97 ал.1 ГПК / отм./ и по чл. 108 ЗС под минимално определения в чл.280 ал.2 ГПК размер от 5000 лв. касационната жалба се явява недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба , се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба вх. Nо 4080/15.07.2011 година на Г. Ж. Г., И. Ж. Г. и С. С. Б., всичките от [населено място] срещу Решение Nо 336 от 09. 06. 2011 година, постановено по гр.възз.д. Nо 177/2011 година на ОС-Добрич , с което по реда на чл. 196 и сл. ГПК / отм./ е обезсилено изцяло Решение Nо 150/15.11.2010 г. по гр. д. Nо 65/2006 г. на РС-Добрич и исковото производство по заявените от наследниците на С. Д. И. –поч.1954 г. обективно и субективно заявени искове за собственост на основание чл. 97 ал.1 ГПК / отм./ и чл. 108 ЗС , на имот- дворно място от 700 кв.м., вътрешен дял от наследствен имот, целия от 2100 кв.м., обозначен като парцел пл. Nо * в кв. I. по действащия от 1987 година план на [населено място], е прекратено.
ВРЪЩА касационната жалба вх. Nо 4080/15.07.2011 година на Г. Ж. Г., И. Ж. Г. и С. С. Б., всичките от [населено място] като процесуално недопустима, на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страните- касатори, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :