2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 84
София, 07.03.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретаря
изслуша докладваното от председателя БАЛЕВСКА
гр. дело № 74 / 2011 година и за да се произнесе, взе предвид :.
Производството е по чл. 274 ал.2 във вр. с чл.280 ал.2 ГПК.
С частната жалба, подадена вх. Nо 93638/23.12.2010 година, Н. С. С. и Н. Т. С. , и двата от[населено място] , чрез адв.В.Б.- САК обжалват и искат да се отмени Определение от 06. 12. 2010 година по гр.възз.д. Nо 436/2010 година на С. градски съд-IV в.с. на ГК по чл. 39 ал.1 ГПК / отм./
С частната жалба се поддържа , че определението е неправилно, тъй като под „особено непредвидени обстоятелства „ по см. на л. 39 ал.1 ГПК/ отм./ могат да се квалифицират не са обективни причини.
В срока по чл.276 ГПК не е постъпил писмен отговор от страните във въззивното произовдство.
По подадената частна жалба , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, намира :
Частната жалба е процесуално допустима, като обжалваем съдебен акт от категорията на тези , визирани в разпоредбата на чл. 274 ал. 1 т.1 ГПК и от г.т. на спазения преклузивен седмичен срок по чл. 275 ГПК за упражняване на процесуалното право.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
С Решение от 12.08.2009 година , постановено по гр.д. Nо 19802/2007 година на РС-С. , 55 с.-в е допуснато да се извърши съдебна делба между страните по делото, при посочените права на апартамент в[населено място] .
Недоволни от постановения съдебен акт- досежно правата в съсобствеността и участието на всички лица, съделителите Н. С. С. и Н. Т. С. са подали въззивна жалба /.
С определение от 11.02.2010 година , по гр.въз.д. Nо 436/2010 година на СГС- IV в.с. на ГК е върната въззивната жалба на Н. С. С. и Н. Т. С. , и двата от[населено място] , чрез адв.В.Б.- САК срещу на Решение от 12.08.2009 година по г.д.Nо 19802/ 2007 година на СРС-55 с.-в , на основание чл.200 ал.1 б.а”ГПК / отм./ във вр. с чл. 197 ГПК / отм./- като просрочена.
С молба от 12.03.2010 година , Н. С. С. и Н. Т. С. ,чрез адв.В. Б.- САК са поискали да им бъде възстановен срока за въззивно обжалване , поддържайки , че са пропуснали същия по причина , че са възрастни и болни хора и не са успели своевременно да уведомят адвоката си за полученото обявление за постановеното решение на първата инстанция, както и че се е получило объркване поради наличието и на дрги дела със същите страни.
С обжалваното определение е отказано възстановяване на срока за въззивно обжалване на Решение от 12.08.2009 година по г.д.Nо 19802/ 2007 година на СРС-55 с.-в .Прието е , че посочената причина –„объркване на жалбоподателя за кое решение се отнася полученото обявление ‘, възрастта на страните /пропуснали срока/ и невъзможността им своевременно да уведомят адвоката си не са особено непредвидено обстоятелство по см. на закона , тъй като има субективен характер.
Обжалваното определение е правилно и законосъобразно.
Нормата на чл.37 ГПК/ отм./ не съдържа легална дефиниция на законовия термин “особено непредвидени обстоятелства”, но съдебната практика приема , че такива са онези обстоятелства, които са лишили страната обективно от възможността в срок да упражни процесуалното си право- респ. да изпълни вмененото и от закона и съда процесуално задължение.
При данните по делото, че причините са „болест, възраст и объркване , поради наличие и на други дела” между същите страни, правилно решаващия съд е приел, че не се касае до съществуващи причини, които обективно препятстват възможността да се упражни правото на въззивна жалба , а до субективно такива ,т.е. закъснение да се заяви въззивната жалба е изцяло по вина на обжалващите.
По тези съображения, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на основание чл. 278 ал. 1 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 06. 12. 2010 година по гр.възз.д. Nо 436/2010 година на С. градски съд-IV в.с. на ГК по чл. 39 ал.1 ГПК / отм./.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: