O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 36
София, 25.01.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 941 /2012 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 80548/27.07.2012 год. на П. Т. Р. и Д. А. Р. от [населено място] , заявена чрез адв. Д.Х. САК срещу въззивно Решение от 21.05.2012 година по гр. възз.д.Nо 13144/2010 год. на Софийския градски съд , с което е оставено в сила Решение от 30.04.2010 година по гр.д. Nо 7219/2002 година на Софийския РС по извършване на делбата чрез изнасяне делбения имотна публична продан на основание чл. 288 ал.1 ГПК/ отм./ без да се уважи искането им по чл. 288 ал.3 ГПК/ отм./ , както и в частта , с която са отхвърлени , като погасени по давност, заявените претенции по сметки по чл. 286 ГПК/ отм./ за извършени в делбения имот подобрения.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е постановено в нарушение на закона както по отношение на избрания способ за извършване на делбата, така и относно претендираните подобренията ,решението е постановено в нарушение на съществени процесуални правила, свързани с преценката на доказателствата по делото, основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Касационното обжалване се иска да бъде допуснато на основание чл. 280 ал.1 т.2 ГПК като се обосновава с тезата , че по въпросите : налице ли са законовите изисквания за извършване на делбата по реда на чл. 288 ал.3 ГПК / отм./ , когато са доказани всички необходими условия за получаване в дял н а делбения имот и следва ли делбеният имот да бъде изнесен на публична продан, ако съделителят предявил възлагателна претенция отговаря на всички условя на чл. 288 ал.3 ГПК/ отм./ и няма заявена друга възлагателна претенция ? Приложим ли е режима на съпружеската имуществена общност по чл. 19 СК/ отм./ за извършваните по време на брака подобрения върху съсобствен имот и от кой момент тече погасителната давност за вземанията на подобрителите в съсобствен имот спрямо останалите съделители ? са разрешени в противоречие с практиката на ВКС като са цитирани Решение Nо 295 от 01.07.2010 год. по гр.д. Nо 172/2009 год. на ВКС-IV отд.
В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от ответната страна К. Т. Р., чрез адв. С. К. – САК , с който се възразява ,че обжалваното въззивно решение е правилно и следва да бъде оставено в сила, тъй като искането на касаторите за възлагане е неоснователно, а подобренията се претендират не като увеличена стойност на имота. сита се , че не са налице основания за допускане на касационното обжалване , тъй като изводите на съда кореспондират на задължителната съдебна практика по ТР 1/2004 год. на ОСГК на ВКС и ПП ВС 6-74.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационните жалби основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК и при данните за стойността на имота, предмет на делбения процес, настоящият състав приема същата за процесуално допустима.
Касационната жалба , в частта , с която се обжалва решението на въззивния съд по заявените при условията на обективно и пасивно съединяване облигационни искове по сметки / чл. 286 ГПК – отм./ за вземания за подобрения , всеки от които е с цена на иска под 5000 лв./виж уточнение л.150, молба от дата 05.11.2009 година, производство районен съд / е процесуално недопустима , на основание чл. 280 ал.2 ГПК и в тази част , същата следва да бъде оставена без разглеждане.
След преценка на релевираните основания за допускане на касационното обжалване, настоящият състав намира , че не са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване на основание чл. 280 ал.1 т.2 ГПК.
За да е налице основание за допускане на касационно обжалване в приложното поле на чл. 280 ал.1 ал.2 ГПК , съгласно разясненията на ТР 1/2009 год. на ОСГТК на ВКС , следва касаторът да обоснове довода за противоречиво разрешаване на изведения правен въпрос, като приложи съответно влезли в сила решения на съдилищата, с които е разрешен същия въпрос по различен начин от даденото разрешение на въззивния съд.
Не може да се поддържа наличие на противоречива съдебна практика по см. на чл. 280 ал.1 т.2 ГПК, когато е налице произнесена задължителна съдебна практика по този въпрос с ТР на ОСГК, решение по чл. 290 ГПК След като по поставения въпрос е налице задължителна съдебна практика по ТР 1/2004 година на ОСГК на ВКС и страната-касатор не сочи , а и не би могла с оглед на данните по делото , несъблюдаване на някои от разясненията по приложение на чл. 288 ал.1 ГПК/ отм./ или на чл. 288 ал.3 ГПК/ отм./ , то искането за тълкуване на вече тълкувания със задължителната съдебна практика въпрос , е неоснователно и не може да опбуслови изявод за допускане на касационното обжалване.
Посоченото Решение Nо 295 от 01.07.2010 год. по гр.д. Nо 172/2009 год. на ВКС-IV отд. касае въпрос касаещ решението по сметки.след като в тази част касационното обжалване е процесуално недопустимо на основание чл. 280 ал.2 ГПК, то селекция не се следва .
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ал.1 т.2 ГПК и чл. 280 ал.1 т.2 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване касационната жалба вх. Nо вх. Nо 80548/27.07.2012 год. на П. Т. Р. и Д. А. Р. от [населено място] , заявена чрез адв. Д.Х. САК срещу въззивно Решение от 21.05.2012 година по гр. възз.д.Nо 13144/2010 год. на Софийския градски съд , в частта , с което е оставено в сила Решение от 30.04.2010 година по гр.д. Nо 7219/2002 година на Софийския РС по извършване на делбата чрез изнасяне делбения имотна публична продан на основание чл. 288 ал.1 ГПК/ отм./ без да се уважи искането им по чл. 288 ал.3 ГПК/ отм./ .
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. Nо 80548/ 27.07.2012 год. на П. Т. Р. и Д. А. Р. от [населено място] , заявена чрез адв. Д.Х. САК срещу въззивно Решение от 21.05.2012 година по гр. възз.д.Nо 13144/2010 год. на Софийския градски съд, в частта , с което е потвърдено Решение от 30.04.2010 год. по гр.д. Nо 7219/2002 година на Софийския РС по извършване на делбата досежно отхвърлените , като погасени по давност, претенции по сметки по чл. 286 ГПК/ отм./ , за извършени в делбения имот подобрения, като процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
Определението подлежи на обжалване само в частта , с която е оставена без разглеждане касационната жалба на П. Т. Р. и Д. А. Р., като процесуално недопустима по чл. 280 ал.2 ГПК, по реда и в срока по чл. 274 ал.2 ГПК, пред друг тричленен състав на ВКС.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК препис от определението , като частично обжалваем съдебен акт, да се изпрати на касаторите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :