О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 588
гр. София, 15.12.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 587/2011 година по описа на ВКС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е молба от адв. К. Г. М., лично и като пълномощник на К. С. М., за спиране на основание чл. 282, ал. 2 ГПК изпълнението на въззивното решение № 112а от 21.04.2011 год. по гр. д. № 14/2011 год. на Старозагорския окръжен съд, с което същите са осъдени да предадат на [община] описания в него недвижим имот.
Поддържа се, че на 28.11.2011 год. е подадена молба за отмяна на въззивното решение, на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 и т. 5, предл. 2 ГПК. Данни в този смисъл са налице от приложената към образуваното производство по гр. д. № 1151/2011 год. на І г. о. на ВКС молба в горния смисъл, подадена чрез първоинстанционния съд, по която липсват данни да е образувано отделно производство.
По гр. д. № 1151/2011 год. на І г. о. на ВКС, образувано по молба за отмяна на определенията на ВКС по гр. д. № 665/2011 год. и по ч. гр. д. № 427/2011 год., двете на ІІ г. о. на ВКС, с които е прекратено производството по касационната жалба против въззивното решение, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, е налице произнасяне с определението от 25.11.2011 год., с което молбата за отмяната им е оставена без разглеждане и производството по нея е прекратено. В това производство съдът се е произнесъл и по искане за спиране на въззивното решение с определението си от 1.12.2011 год., като е приел, че то не е предмет на това извънинстанционно производство, поради което и оставил без уважение направеното искане по чл. 309, ал. 1, изр. 2 ГПК.
Настоящата молба с искане на същото правно основание е постъпила на 5.12.2011 год. с твърдения, че е подадена молба за отмяна на въззивното решение, в който смисъл са и данните по делото.
Искането обаче е неоснователно, тъй като, за да се спре изпълнението на влязлото в сила въззивно решение при условията на чл. 282, ал. 2-6 ГПК, молителите са длъжни да представят надлежно обезпечение, размерът на което, съгласно чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК възлиза на сумата 19 702.20 лв., както правилно се поддържа и от молителите. Твърдението им, че същото е внесено още на 10.05.2011 год. по специалната сметка на ВКС, поради което и е налице тази предпоставка за исканото спиране, е неоснователно. Вярно е, че на тази дата такава сума е внесена, но тя е относно искано спиране на въззивното решение по подадената против него касационна жалба и това е било основание за произнасянето с определението от 18.05.2011 год. по ч. гр. д. № 220/2011 год. на ІІ г. о., с което е спряно изпълнението на въззивното решение до приключване на производството по подадената против него касационна жалба. Последното е приключило с влязлото в сила определение за прекратяването му и молителите е следвало да поискат освобождаване на обезпечението, при наличието на предпоставките за това, съгласно чл. 282, ал. 4 ГПК. Обстоятелството, че това обезпечение не е освободено към настоящия момент е ирелевантно за настоящето искане за спиране, направено в друго производство – за отмяна по реда на чл. 303 ГПК, тъй като то има различно предназначение – обезщетяване на вреди от забавяне на изпълнението на решението поради подаване на касационната жалба, който въпрос в настоящето производство не може да се обсъжда. Поради това и това обезпечение, внесено в друго производство, не би могло да служи за обезпечаване и на други вреди, евентуално причинени от подаване на молбата за отмяна.
С оглед на горните съображения за липса на внесено надлежно обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК, искането за спиране на изпълнението на въззивното решение е неоснователно, водим от което настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адвокат К. Г. М., лично и като пълномощник на К. С. М. за спиране изпълнението на въззивното решение № 112а от 21.04.2011 год. по гр. д. № 14/2011 год. на Старозагорския окръжен съд, по подадената на 28.11.2011 год. с вх. № 29706 в Районен съд, гр. Ст. З. молба за отмяната му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: