О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 282
София, 24.06.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд,състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и единадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 239/2011 година,и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 във вр.с ал.1 т.2 ГПК във вр.с чл.286 ал.1 т.1 ГПК.
М. М. Я., С. М. М. и П. М. П. , и трите от [населено място] чрез адв. М. Д. АК-В. обжалват и искат да се отмени Разпореждане Nо 4020 от 29.04.2011 г. на ОС –Варна по гр.д. Nо 1184/2010 година, с което е върната касационна жалба вх. Nо 13540/27.04.2011 година срещу въззивно Решение Nо 273 от 14.03.2011 година по гр.д.Nо 1184/2010 година Окръжен съд- Варна, като просрочена.
Поддържа се, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като не е съобразено обстоятелството , че срокът е изтекъл в неприсъствен ден и меродавният срок е следващия-работен ден.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е постъпил отговор от проивната страна.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима.Разгледана по същество тя е основателна .
С обжалваното разпореждане, окръжният съд действайки в правомощията по чл. 285 ГПК е върнал касационна жалба Nо 13540 /27.04.2011 година , подадена срещу РешениеNо 273 от 14.03.2011 година по гр.д. Nо 1184/2010 година на ОС-Варна , приемайки , че същата е просрочена.
Разпоредбите на чл. 286 ал.1 т.1 ГПК и чл. 283 ГПК във вр. с чл. 60 ал.3 ГПК, са приложени неточно, по следните съображения:
Правото на обжалване е процесуално право, чието упражняване е свързано с установен от закона срок, който срок е от категорията на процесуално преклузивните. Само подадената след изтичане на този срок жалба не подлежи на разглеждане и следва да бъде върната на жалбоподателя , тъй като с изтичане на установения от законодателя срока за обжалване, обжалваемият съдебен акт добива стабилитет и проявява своето обвързващо между страните по спора правно действие.
За да разпореди връщане касационната жалба на М. М. Я., С. М. М. и П. М. П. , администриращият редовността и движението на касационната жалба окръжен съд е съобразил данните по делото, но без да вземе предвид обстоятелства и доказателства , релевирани с частната жалба .
Безспорно Решение Nо 273 от 14.03.2011 година постановено по гр.д. Nо 1184/2010 година на ОС-Варна е съобщено на касаторите- въззиваема страна , съобщено същите на същите на 25.03.2011 година чрез повереника им по делото- адв.М. Д.- АК В..
Касационната жалба е подадена по пощата, препоръчана пратка с дата на пощенското клеймо 27.04.2011 година , на която дата делото е входирано и в канцеларията на ОС-Варна под вх.Nо 13540 / 27.04.2011 година .
С частната жалба са представени квитанции за заплатена услуга на пощенската служба–БП ЕАД С. БП-В. , за пратка „Препоръчано” Nо RS 9000 00WNIWN, като двата фискални бона отразяват дата 26.04.2011 година и час 18.57 часа. И Писмо на Директора на РУ „ СИР”-С. р.- БП-В. , с което се потвърждава , че пратката е приета на дата 26.04.2011 година и поради грешка е датирана с клеймо от следващия ден – 27.04.2011 година.
Като намира представените писмени доказателства за надлежни писмени доказателства, настоящият състав приема , че касационната жалба на М. М. Я., С. М. М. и П. М. П. е подадена по пощата на дата 26.04.2011 година .
Съгласно чл. 283 ГПК срокът за обжалване на въззивните решение е месечен и тече от датата на връчването на съдебните книжа на страната.
Съгласно чл. 60 ал.3 ГПК когато установеният процесуален срок се брои на месеци , той изтича в съответното число на последния месец, а ако последния месец няма съответното число, срокът изтича в последният му ден.
Съгласно чл. 60 на ал. 6 ГПК когато последният ден на срока е неприсъствен ден, срокът изтича на първия следващ присъствен ден.
Съобразявайки посочените разпоредби и предвид факта , че последният ден на срока в случая е дата 23. 04.2011 година е събота-неприсъствен ден, а последващите неделя и понеделник, съответно 24 и 25 .04.2011 година са В. празници- официални неработни дни за нашата страна, следва да се приеме , че срокът за обжалване на въззивното решение изтича в първият присъствен ден- т.е. на 26.04.2011 година .
След като правото на касационна жалба е упражнено в срока по чл. 283 ГПК, то обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото се върне на администриращия съд за извършване на необходимите процесуални действия по чл. 285 ал.1 и 2 ГПК.
По изложените съображения и на основание с чл. 278 във вр. с 272 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА Разпореждане Nо 4020 от 29.04.2011 г. на ОС –Варна по гр.д. Nо 1184/2010 година, с което е върната касационна жалба вх. Nо 13540/27.04.2011 година срещу въззивно Решение Nо 273 от 14.03.2011 година по гр.д.Nо 1184/2010 година Окръжен съд- Варна, като просрочена и
ВРЪЩА делото на компетентния съд- ОС Варна за извършване на необходимите процесуални действия по чл. 285 ал.1 и 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: