О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 391
София , 11.10.2010 година
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на осми октомври две хиляди и десета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Снежанка Николова
Велислав Павков
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
Ч.гр.д.Nо 388/2010 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
Б. М. Ч. – А. от гр.С. обжалва и иска да се отмени Решение Nо 118 от 29.03.2010 г. на Върховния касационен съд постановено по гр.д.Nо 339/2009 година, в частта имаща характер на определение, с което подадената от нея молба за отмяна по чл. 303 т.1 ГПК на влязлото в сила Решение Nо 1311 от 02.01.2008 година по гр.д.Nо 1456/ 2006 г. на ВКС-I отд., е оставена без разглеждане .
В частната жалба доводи срещу обжалваното определение не се релевират, излагат се пространни съображения какво следва да съобрази и постанови нов „друг съдебен състав”,след като приеме , че жалбоподателят Б. М. Ч. е „необходим другар” на страната по делото П. А. А. и Решение Nо 1311 от 02.01.2008 година по гр.д.Nо 1456/ 2006 г. на ВКС-I отд, чиято отмяна се иска, я обвързва със силата на пресъдено нещо.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия след преценка на наведените с частната жалба доводи и съобразявайки закона , намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Обжалваното определение е от категорията на обжалваемите определения по см. на чл. 274 ал.1 ГПК „ преграждащи по-нататъшното развитие на делото „.
Разгледана по същество частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА .
С обжалваното определение, състав на ВКС е приел, че Б. Ч.- А. не е процесуално легитимирана да иска отмяна на влязло в сила решение , без да е била страна в исковото производство по което е постановено това решение , нито има качеството на необходим другар , за да поддържа , че влязлото в сила решение има обвързваща сила спрямо нея има правото да иска отмяна на влялото в сила решение на основание чл. 304 от ГПК/ респ. на отменения 233 ал.2 ГПК /
Изводите на съда са правилни и обусловени от вече разрешения спор за липсата на качеството на необходим другар по см. на чл. 172 ал.2 ГПК/ отм./ на Б. М. Ч. , с Решение Nо 342 от 04. 12. 2008 година по гр.д. Nо 200/2008 година на 5-членен състав на ВКС.
Релевираните с настоящата частна жалба доводи да бъде пререшен този въпрос и се приеме обратната теза , а именно че Б. М. Ч. има качеството на необходим другар по спора за ревандикация на недвижимия имот в с. К. – неурегулиран ПИ Nо 45, нанесен в кадастрален лист Б-18-1-Г по плана на селото от 1977 година , тъй като решението на 5-членния състав е „неправилно”, не могат да бъдат предмет на ново обсъждане.
С постановеното решение на 5-членния състав по гр.д. Nо 200/2008 година на ВКС-ГК, установеният от законодателя път на защита чрез извънредния способ на отмяна на влязлото в сила Решение Nо 1311 от 02.01.2008 година по гр.д.Nо 1456/ 2006 г. на ВКС-I отд. , от лице което няма качеството на заинтересована страна по чл. на чл. 303 ал.1 ГПК / респ. на чл. 231 ал.1 ГПК -отм./ и е „трето” за правния спор лице, но имащо качеството на необходим другар по см. на чл. 216 ал.2 ГПК /респ. на чл. 172 ал.2 ГПК- отм./, е изчерпан от гл.т. на безспорно преклудирания спор за липсата на процесуално-правна легитимация на Б. М. Ч.- А. да се инициира отменително производство.
В този аспект на изводи, следва да се приеме , че обжалваното определение не страда от порок- неправилност или необоснованост , които да обусловят исканата от жалбоподателката „отмяна на същото, преобразуване на производството в друго такова въз основа на подадената от нея молба за отмяна , да се отмени влялото в сила решение на ВКС и се постанови различен правен резултат по изложените доводи и съображения.”
Искането на жалбоподателката делото да се гледа в открито заседание, настоящият състав намира за неоснователно. Преценката на съда да насрочи делото в открито съдебно заседание се налага и е обусловено, когато по пътя на обжалването се формира спор на противоположни становища на страните по повдигнатия въпрос , а не се касае до обжалване решение на съдебния състав за което се твърди че е несъобразено със закона , без да се ангажират нови доказателства .
По изложените съображения , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. Nо 3637/15.04.2010 година на Б. М. Ч. – А. от гр.С. срещу Решение Nо 118 от 29.03.2010 г. на Върховния касационен съд , ГК-I отд. постановено по гр.д.Nо 339/2009 година, в частта имаща характер на определение, с което подадената от същата молба за отмяна по чл. 303 т.1 ГПК на влязлото в сила Решение Nо 1311 от 02.01.2008 година по гр.д.Nо 1456/ 2006 г. на ВКС-I отд., е оставена без разглеждане .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: