О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 357
София, 23.09.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Снежанка Николова
Велислав Павков
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) БАЛЕВСКА
ч. гр. дело № 328 / 2010 година и за да се произнесе , взе предвид :
Производството по чл.274 ал.2 ГПК.
Д. С. В. от гр.А. обжалва и иска да се отмени Определение Nо 554 от 23.04.2010 година по ч. гр.д. Nо 593/2010 година на Б. окръжен съд , с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу Разпореждане Nо 75 от 11.02.2010 година по гр.д. Nо 777/2009 година на Айтоския районен съд като процесуално недопустима. Поддържа се , че обжалваното определението е неправилно, преграждащо правото на страната на защита.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, като прецени данните по делото и наведените доводи на жалбоподателя, намира:
Частната жалба е процесуално недопустима, като подадена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК.Разгледана по същество същата е неоснователна .
С обжалваното определение , окръжният съд е приел, че разпореждането на съда за оставяне на делото без движение не е от категорията на обжалваемите съдебни актове, поради което и е оставил частната жалба срещу него без разглеждане.
Съгласно разпоредбата на чл. 274 ал.1 ГПК на обжалване подлежат две категории определения- тези , който преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези, за който законодателят е предвидил изрично такава възможност.
Разпореждането на съда за оставяне на искова молба или жалба срещу съдебен акт без движение не е от категорията на нито едно от посочените обжалваеми съдебни актове –определения и разпореждания на съда. Този вид определения / разпореждания/ на съдилищата е съдебен акт по движение на съответното производство, с него не се приключва висящото такова, поради което и не подлежат на обжалване. Законодателят не е предвидил такава възможност с посочения законов текст, нито може да се поддържа тезата , че определението/ разпореждането за оставяне без движение има значението на „преграждащо развитие на делото” по см. на чл. 274 ал.1 т.1 ГПК.в този смисъл, обжалваното определение е правилно и законосъобразно и не са налице основания за неговата отмяна.
По изложените съображения, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение Nо 554 от 23.04.2010 година по ч. гр.д. Nо 593/2010 година на Б. окръжен съд , с което е оставена без разглеждане частна жалба на Д. В. срещу Разпореждане Nо 75 от 11.02.2010 година по гр.д. Nо 777/2009 година на Айтоския районен съд .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: