ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 128
София, 07.07.2010 година
Върховният касационен съд на Република България.състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на пети юли две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА гр.д № 1054/ 2009 година, и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по реда на чл. 248 ал.1 ГПК във вр. с чл. 81 ГПК и чл. 78 ал.2 ГПК.
С молба вх. No 269 от 12.01.2010 година, подадена по пощата на дата 11.01.2010 г. ПК“М.“ със седалище и адрес на управление [населено място] , представлявана от М. Ж. Т. , чрез адв. Д. А.- АК Х. е поискала да се постанови допълнително определение по делото за присъждане на направените разноски за защита в касационното производство, съобразно представените документи в размер на 500 лв. Поддържа се, че разноските са поискани своевременно с отговора по чл. 287 ГПК.
По подадената молба ,Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия, намира :
С Определение по чл. 288 от ГПК No 1126/11.12.2009 година , постановено по гр.д. No 1054/2009 година на ВКС ІІ отд., НЕ Е допуснато касационно обжалване по касационната жалба вх. No 15109/ 23.12.2008 година на ЕТ Н. Щ. Л.. действащ с ф.“Н.” [населено място] и Ж. Н. Л. от [населено място] срещу въззивно Решение No 347/21.11.2008 година по гр.възз.д. No 62/ 2008 година на Хасковския окръжен съд по уважения срещу него иск по чл. 108 ЗС. Произнасяне по направеното искане за разноски няма .
В касационното производство.ответника по касация ПК”М.“ със седалище и адрес на управление [населено място] . представлявана от М. Ж. Т. , чрез адв. Д. А.- АК Х., с подадения отговор- възражение по чл. 287 ГПК е оспорил допустимостта
на касационното обжалване и е направил искане за присъждане на разноски. Представен е документ за заплатен адвокатски хонорар в размер на 500 лв.
Правото да се присъдят направените по делото разноски в исковия процес за такси, адвокатски хонорар, възнаграждение за вещи лице и свидетели и др. се регламентира с разпоредбата на 81 ГПК във вр. с чл. 78 ГПК и безспорно съставлява имуществено субективно право на страната в процеса , което следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния правен резултат по делото.
Възможността допълнително да се иска присъждане на разноски по делото, за съответната инстанция.при пропуск на съда, следва да бъде упражнено в срок. Съгласно чл. 248 ал.2 ГПК, в хипотезите на необжалваемите съдебни актове, а безспорно постановеното определение от ВКС по реда на чл. 288 ГПК е от тази категория, е едномесечен от постановяване на съдебния акт.
При данните по делото, че Определението по чл.288 ГПК е постановено на дата 11.12.2009 година ,а искането за произнасяне по неприсъдените , но поискани със възражението разноски е направено на 11.01.2010 година , следва , че срокът за допълване на това решение , в частта за неприсъдените разноски ,към датата на подаване на молбата по чл. 248 ГПК . е спазен. Касационият съд е сезиран своевременно със искането за разноски , същите да са направените за защита на ответника в касационното производство и са доказани -видно от представения договор за правна помощ и съдействие в размер на 500 лв./ петстотин лева/, поради което тези разноски следва да се присъдят по реда на чл. 248 ал.1 ГПК .
По изложените съображения и на основание чл. 248 ал.1 и ал.З ГПК във вр. с чл. чл. 81 ГПК и чл. 78 ал.1 ГПК, състав на ВКС, второ отделение- гражданската колегия
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА ЕТ Н. Щ. Л., действащ с ф.“Н.“ [населено място] и Ж. Н. Л. от [населено място] да заплатят на ПК „М.“ със седалище и адрес на управление [населено място], представлявана от М. Ж. Т. и с процесуален представител адв. Д. А.- АК Х. . сумата 500 лв./ петстотин лева/ на основание чл. 248 ал.1 ГПК, направени разноски за защита в касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :1 2