П Р О Т О К О Л – Р № 367
гр.София, 12 декември 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в съдебно заседание на дванадесети декември 2011 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
и при участието на секретаря Теодора Иванова
сложи за разглеждане гражданско дело № 778 по описа за 2011 г.,
докладвано от съдията Снежанка Николова
След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 ГПК и на поименното повикване, на второ четене в 9.05 часа, страните се представиха така:
Молителят А. Г. А. – редовно и своевременно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.
Молителката Е. С. А. – редовно и своевременно призована по реда на чл.56, ал.3, на 20.10.2011 година, не се явява и не изпраща представител.
Ответниците Л. Й. В., В. В. В., С. И. И. и А. Г. Н.-В. – редовно и своевременно уведомени от предходното съдебно заседание. За всички тях се явява адвокат М., като С. И. И. се явява лично.
Ответникът С. о., район „О.“- редовно и своевременно призован по реда на чл.56, ал.3, на 03.11.2011 година, не изпраща представител.
Контролиращата страна М. н. ф. – редовно и своевременно призован по реда на чл.56, ал.3, на 31.10.2011 година, не изпраща представител.
Адвокат М.: Моля да не давате ход на делото, тъй като не е внесена определената от съда такса. Представям и моля да приемете копие на удостоверение, заверено от мен, като за констатация представям и оригинала на същото, тъй като посочената година 1988 е грешна, заповедта е от 1998 г.
Върховният касационен съд, при спазване разпоредбите на закона
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представеното удостоверение на С. о. ЖД – 9400 -44/17.11. 2011 г., както и завереното копие на адвокат М. с поправена дата на заповедта.
По направеното искане за прекратяване на производството настоящият състав намира същото за основателно. С протоколно определение от миналото съдебно заседание, проведено на дата 17.10.2011 г., изрично е указано на молителите да внесат дължимата държавна такса за производството по отмяна, което съставлява извънреден способ и всяка страна – молител е длъжна да съобрази редовността на молбата си, в това число и за внасяне на дължимата държавна такса. Предвид на неизпълненото задължение, съдът приема молбата за нередовна, поради което и на основание чл.306 ал.2 във вр. с чл.286 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производство по гр.д. № 778/2011 г. по описа на ВКС, ІІ г.о.
Определението подлежи на обжалване по реда на чл. 274 ал.2 ГПК в едноседмичен срок от днес за явилите се страни, а за неявилите се от получаване на съобщението.
Съобщението до молителката Е. С. да се връчи по реда на чл. 47 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 от ГПК препис от определението да се изпрати на неявилите се страни.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 9.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
СЕКРЕТАР: