O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 220
София, 05.04.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на втори април две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 259/2012 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Oбразувано по касационната жалба вх.Nо 6527/21.11.2011 година на В. Д. З. от [населено място] , приподписана от адв.П. Т.-САК срещу въззивно Решение от 28.10.2011 година по гр.възз.д. Nо 456/2011 година на ОС- Кюстендил по извършване на делбата .
С посоченото решение , окръжният съд в правомощията си на въззивна инстанция по чл. 196 и сл. ГПК/ отм./ е оставил в сила Решение Nо 172 от 24.03.2008 год. по гр.д. Nо 1247/1999 год. на РС-Дупница по извършване на делбата на следните недвижими имоти- УПИ с пл. Nо *, за който е отреден парцал *, попадащ в кв. 64 по РП на [населено място], целият от 789 кв.м., заедно с построената в него полумасивна жилищна сграда с перде и УПИ с пл. Nо * за който е отреден парцел * , попадащ в кв. 64 по РП на [населено място] с площ от 1365 кв.м. чрез изнасянето им на публична продан.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е изцяло неправилно, поради допуснати нарушения на съществени процесуални правила и нарушение на материалния закон, основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване се поддържа по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК с довода , че по въпроса – за конкуренцията на материално правната норма на чл. 69 ал.2 ЗН и нормата на чл. 288 ал,.1 ГПК / отм./ за публичната продан,като законосъобразен способ на извършване на делбата на сънаследствени имоти, ВКС следва да се произнесе, след като при групиране имотите могат да се разпределят между наследниците , тъй като изнасянето на публична продан не единствения начин за извършване на делбата.
В срока по чл.287 ал.1 ГПК е подаден писмен отговор от ответника по касация Д. З. В., с който се оспорва наличието на основание за допустимост на касационното обжалване, както и въведените основания за неправилност на постановеното въззивно решение.Поддържа се , че делото умишлено се протака.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
След преценка на доказателствата по делото и характера на заявения иск – за делба на имущество, придобито в наследство, във фазата по извършването на недвижими имоти , съответно на стойност от 23 770 лв. и 6 755 лв. и с оглед на спазения срока по чл. 283 ГПК, настоящият състав на ВКС приема , че касационната жалба е процесуално допустима.
За да постанови обжалваното решение по допускане на делбата на двата недвижими имота- застроено с къща и незастроено дворно място чрез изнасянето им на публична продан , въззивният съд е приел, че няма реални дялове за всеки съделител, дори и по колена, тегленето на жребий е невъзможно, поради което единствения способ за извършване на делбата е изнасянето на имотите на публична продан.
След преценка на изведените от защитата на касатора въпроси по см. на чл. 280 ал.1 ГПК, настоящият състав намира , че не са налице основанията на закона за допустимост на касационното обжалване на поддържаното основание, тъй като поставения правен въпрос по чл. 280 ал.1 ГПК макар и да качеството на обуславящи изхода на спора, не се нуждае от произнасяне с цел еднаквото и точно прилагане на закона и развитие на правото. Съдебната практика по приложение на чл. 69 ал.2 ЗН е непротиворечива и е в смисъл, че при делбата всеки от сънаследниците ще получи дял в натура , но само доколкото това е възможно. А ако е безспорно установено , че няма реални дялове за всеки един от съделителите-наследници , или реален дял за наследниците по колена , то делбата не може да се извърши чрез получаване на дял в натура , поради което справедливостта изисква делът на всеки да бъде реализиран стойностно , като имота се изнесе на публична продан , а сумите от проданта се разпределят между съделителите , съобразно определение дял с решението по допускане на делбата.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК, ВКС-състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх.Nо 6527/21.11.2011 година на В. Д. З. от [населено място] , приподписана от адв.П. Т.-САК срещу въззивно Решение от 28.10.2011 година по гр.възз.д. Nо 456/2011 година на ОС- Кюстендил по извършване на делбата чрез изнасяне делбените имоти на публична продан.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :