O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 355
София, 07.10.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 444/2011 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Oбразувано по касационната жалба вх. Nо 687/ 25. 02 .2011 година на С. С. С. от [населено място], заявена чрез адв.Д.М. АК-Б. срещу въззивно Решение Nо 586/ 26.01.2011 година по гр. възз. д. Nо 906 /2010 година на ОС- Благоевград.
С посоченото решение , окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е отменил решението на първата инстанция , в частта на отхвърления положителен установителен иск досежно обема права по наследство на ищците в съсобствеността на процесния недвижим имот- дворно място УПИ- *от пл. Nо * от кв. 82 по плана на [населено място] с площ от 950 кв.м. , като е постановил ново решение с което е признал права още за 1/50 идеална част, на основание чл. 537 ал.2 ГПК за тази част е отменен и НА Nо */ 2005 година
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано, основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 -3 ГПК се поддържа с довод , че с постановеното въззивно решение , съдът се е произнесъл по въпроса за приложимостта на чл. 79 ал.1 ЗС , без да се сочи дали с произнесеното въззивно решение е нарушена задължителна практика на съдилищата или този въпрос се решава противоречиво от съдилищата и в какъв аспект или е налице необходимост от ново произнасяне , което би довело до уеднаквяване на съдебната практика и би било за развитие на правото.
В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от ответниците по касация С. М. Х., Ц. М. Б., Д. М. Я., Г. М. С., чрез адв.В.Д. АК Б. с който се релевират възражения както по отношение допустимостта на касационното обжалване , така и срещу касационната жалба и сочените основания за отмяна на обжалваното решение .
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК чл. 280 ал.2 ГПК / редакция изм. ДВ. бр.100/2010 година / , намира :
Касационната жалба е процесуално недопустима с оглед на данните за цената на иска , обусловена от данъчната оценка на имота и закона – чл. 280 ал.2 ГПК.
По делото на л.18 от производство пред районен съд, е представено Удостоверение Nо 24/14.01.2010 година на [община], като оригиналът е сред представените с касационната жалба документи на касатора , за данъчната оценка на имота и по конкретно на земята от 950 кв.м. от 6536.00 лв.
Предвид обстоятелството , че предмет на спора от страна на касатора С. С. са отречените права на собственост на 6/10 идеални части от дворното място , за които е отменен и НА Nо */205 година , следва извод , че цена на иска , според действащите правила на ГПК към предявяване 22.01.2010 г. е 3 918 лв., съгласно разпоредбите на чл.68, 69 ал.1 т.2 ГПК .
При липсата на други данни , обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения в чл.280 ал.2 ГПК от 5000 лв. като цена на иска, редакция на закона ДВ. бр.100/2010 година , касационната жалба се явява недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба , се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба вх. Nо 687/ 25. 02 .2011 година на С. С. С. от [населено място], заявена чрез адв.Д.М. АК-Б. срещу въззивно Решение Nо 586/ 26.01.2011 година по гр. възз. д. Nо 906 /2010 година на ОС- Благоевград.
ВРЪЩА касационна жалба вх. Nо 687/ 25.02.2011 година , заявена от С. С. С. от [населено място] чрез адв.Д.М. АК-Б. срещу въззивно Решение Nо 586/ 26.01.2011 година по гр. възз. д. Nо 906 /2010 година на ОС- Благоевград, като процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страните- касатори, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :