О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 571
гр. София, 14.12.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 513 по описа на Върховния касационен съд за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК и е образувано по частната жалба на [фирма], чрез адв. П. Г., против определение № 299 от 6.07.2012 год. по ч. гр. д. № 310/2012 год. на ВКС, ІІ г. о., с което е оставена без разглеждане предходната му частна жалба от 2.05.2012 год. против протоколно определение от 25.04.2012 год. по т. д. № 374/2012 год. на Варненския окръжен съд и производството е прекратено.
Жалбоподателят изразява недоволство от обжалвания съдебен акт, като счита, че е налице интерес от обжалване на протоколното определение относно подсъдността на спора, с оглед възможността за защита по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК срещу постановеното решение. Иска отмяна на обжалваното определение на предходния състав на ВКС.
Ответната страна – М. И. Т. не е взела становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, в настоящият си състав, като обсъди изложените в частната жалба доводи във връзка с данните по делото, намира следното:
С оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК постановеното определение по допустимостта на предходната частна жалба подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС, поради което и с оглед спазване на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК образуваното частно производство е процесуално допустимо.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да приеме, че частната жалба против протоколното определение на въззивния съд, с което е оставено без уважение възражението за неподведомственост на спора пред гражданския съд, е недопустима, предходният състав на ВКС е приел, че е отпаднал правния интерес от обжалването на това определение, с оглед разрешаването на спора с влязло в сила решение. Подаването на частна жалба против определението за неподведомственост на спора не спира производството по него – чл. 277 ГПК, поради което и оставил без разглеждане подадената частна жалба, а образуваното по нея производство прекратил.
Изводът е правилен, поради което и обжалваното определение на предходния тричленен състав на ВКС следва да се потвърди.
С разрешаването на спора с влязлото в сила въззивно решение липсва правен интерес за жалбоподателя да обжалва протоколното определение на въззивния съд по възражението му за неподведомствеността на спора пред гражданския съд, тъй като за него съществува друг процесуален ред за защита. Позоваването на чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК не може да обоснове такъв правен интерес от обжалването, поради което и определението на предходния състав, като правилно следва да се потвърди.
Поради това настоящият състав на ВКС, ІІ г. о. в настоящият си състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението с № 299 от 6.07.2012 год. по гр. д. № 310/2012 год. на ВКС, ІІ г. о., с което е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] против протоколното определение от 25.04.2012 год. по гр. д. № 374/2012 год. на Варненския окръжен съд и производството по делото е прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.