О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 133
гр. София, 04.04.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти април две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 99/2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадената от Б. С. М., чрез адвокат Д. Д. от САК, частна жалба против определение № 4 от 4.01.2012 год. по гр. д. № 1252/2011 год. на ВКС, ІІ г. о. в частта му, с която е осъден да заплати на Б. З. И. разноски в размер на 600 лв.
Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност при определяне размера на разноските, представляващи адвокатско възнагражданеие, с искане за намаляването им до размер 250 лв., съгласно Наредба № 1/2004 год. за минималните адвокатски възнаграждения.
При проверка относно допустимостта на настоящето производство, ВКС, ІІ г. о. намира следното:
С атакуваното определение № 4 от 4.01.2012 год. по гр. д. № 1252/2011 год. на ВКС, предходният състав на ІІ г. о. е оставил без разглеждане подадената от Б. С. М. касационна жалба против въззивното решение № 306 от 2.06.2011 год. по гр. д. № 928/2010 год. на Софийския окръжен съд, като прекратил касационното производство и осъдил касатора, сега жалбоподател, да заплати на Б. З. И. разноските по повод подадената касационна жалба в размер на 600 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Следователно – за искането на настоящия жалбоподател за изменение на определението в частта му за разноските е предвиден реда по чл. 248, ал. 1 ГПК, а не чрез обжалването му с частна жалба. В действуващия ГПК не е предвидена възможност за самостоятелно обжалване на съдебния акт в частта му, с която са присъдени разноски, имаща характер на определение, когато не се обжалва самия акт.
Поради това и подадената частна жалба следва да се приеме за молба по чл. 248, ал. 1 ГПК, като компетентен да се произнесе по нея е съставът на ВКС, който се е произнесъл по разноските. Образуваното частно производство е недопустимо и следва да се прекрати, а молбата се докладва на предходния тричленен състав на ІІ г. о.
Водим от горното настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО с по ч. гр. д. № 99/2012 год. на ВКС, ІІ г. о., образувано по частна жалба на Б. С. М. против определение № 4 от 4.01.2012 год. по гр. д. № 1252/2011 год. на ВКС, ІІ г. о. в частта му за присъдените разноски и
ИЗПРАЩА делото за произнасяне по подадената молба от Б. С. М. по чл. 248, ал. 1 ГПК на състава по гр. д. № 1252/2011 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: