O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 368
София, 21.06.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и дванадесети година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 493 /2012 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 1719/30.03.2012 година на С. Н. З. от [населено място] чрез адв. В. С. – АК В. срещу въззивно Решение Nо 19 от 20.02.2012 година по гр. възз. д. Nо 563/ 2011 год. на АС-Варна, с което е отменено Решение Nо 958 от 15.07.2011 година по гр.д. Nо 391/2011 година на ОС-Варна и е постановено ново, с което С. Н. З. е осъдена да предаде на Й. Н. Б. владението върху ? идеална част от тавански помещения, намиращи се в жилищната сграда , с адрес [населено място] [улица]Nо 13, изградена в дворно място цялото от 316 кв.м. , съставляващо ПИ Nо *, попадащ в V. микрорайон на [населено място] , на основание чл. 108 ЗС.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение, е постановено в нарушение на съществени процесуални правила при преценка на доказателствата и по приложение на материален закон , основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК се обосновава с тезата , че по въпроса по приложение на чл. 154 ГПК относно правилното разпределение на доказателствената тежест при преценката на доказаните факти в рамката на събраните по делото доказателства , решението на въззивния съд е постановено в смисъл обратен на Решение Nо 261 от 31.03.2010 година по гр.д. Nо 5305/2008 година на ВКС-I. отд., постановено по чл. 290 ГПК, и Решение Nо 123 от 13.01.2009 година по гр.д. Nо 4812/2007 год. на ВКС-IV г.о. , а по въпроса за приложението на чл. 38 ЗС и тълкуване на законовото понятие „общи части „ , въззивното решение е произнесено в смисъл, обратен на този по Решение Nо 332 от 06.07.2010 година по гр.д. Nо 633/2009 година на ВКС-II отд., постановено по чл. 290 ГПК.
В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор от ответната страна-Й. Н. Б..
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК и при данните за данъчната оценката на имота , настоящият състав приема касационната жалба е процесуално допустима.
След преценка на релевираните основания за допускане на касационното обжалване, настоящият състав намира , че същите са основателни , поради което касационното обжалване следва да бъде допуснато по двата поставени въпроса – в приложното поле на чл. 280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК.
При допускане на касационното обжалване , касаторът дължи заплащане и на пропорционална ДТ, съгласно чл. 18 ал.2. 2 на Тарифата за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр.с чл. 71 ГПК, определена в конкретния случай в размер на тази, платена при въззивното обжалване- 342.25 лв. / триста четиридесет и два и 0.25 лв./.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 1719/30.03.2012 година на С. Н. З. от [населено място] чрез адв. В. С. – АК В. срещу въззивно Решение Nо 19 от 20.02.2012 година по гр. възз. д. Nо 563/ 2011 год. на АС-Варна.
УКАЗВА на касатора С. Н. З., че дължимата пропорционална държавна такса в размер на сумата 342.25 лв. / триста четиридесет и два и 0.25 лв. / следва да бъде внесена по сметка на ВКС в седмичен срок от съобщението до страната.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ……………………………………………………………., за която дата да се призоват страните, като на С. З. лично и чрез адв.В. С. – АК В. се съобщи лично задължението за внасяне на пропорционална ДТ в седмичен срок от съобщението. При невнасяне на таксата делото следва да бъде прекратено.
Препис от определението да се изпрати на адв.В. С.- АК В. .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :