О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 459
София, 14.10.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на десети октомври две хиляди и единадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията Балевска
Ч.гр.д 355/2011 година, И за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 вр.с ал.1 т.2 ГПК.
А. М. М. от [населено място]. [община] обжалва и иска да се отмени Определение Nо 122 от 28. 04. 2011 година по гр.д. Nо 441/2011 година на ВКС- I отд. ,с което е оставена без разглеждане касационна жалба вх.773/01.03.2011 година срещу въззивно Решение Nо 593 от 01.02.2011 година по гр.д. Nо 543/ 2010 година на ОС – Благоевград и е прекратил производството по делото на основание чл. 280 ал.2 ГПК. Поддържа се , че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на процесуалните правила.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима . Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да прекрати касационното производство и върне касационната жалба на основание чл.280 ал.2 ГПК, касационният съд в правомощията си на администриращ допустимостта на производството съд , правилно е приел, че при посочената от ищцата при завеждане на делото цена на иска от 1000 лв. , касаеща процесния недвижим имот – нива от 5.560 кв.м. м.“В.“, [населено място], землището на [населено място], не са налице предпоставките за допустимост на касационното обжалване.
Законодателят е посочил, че цената на иска се посочва още със завеждането му , тъй като е цената на иска е основание за определяне на родовата подсъдност. Тази цена на иска се основава , при искове с предмет вещни права, на данъчната оценка на имота и ако няма такава, на база пазарна цена на същия.
При подаване на касационна жалба срещу въззивното решение от 01.03.2011 година касаторката и нейната защита са били запознати с изискванията за допустимост на касационното обжалване , в т.ч. и с изискването за доказан материален интерес, установен с разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК. Доколкото с представените по делото в кориците на делото писмени доказателства не са били налице основания да се приеме , че цената на иска е над минимално определената такава от закона, то доказването и с експертно становище/ каквото се ангажира с частната жалба пред настоящия състав /, което да установи цената на спорния имот над 5000 лв. , е следвало да бъде установено именно към този момент. След като към момента на преценката на ВКС по обжалваното определение Nо 122 от 28.04.2011 година по гр.д. Nо 441/2011 год. на ВКС-I отд. такива писмени доказателства не са били ангажирани, то изводите на съда са правилни- съобразени с доказателствата по делото и закона .
По изложените съображения , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение Nо 122 от 28.04.2011 година постановено по гр.д. Nо 441/2011 година на ВКС- първо отделение на ГК за оставяне без разглеждане на касационна жалба вх.Nо 773 от 01.03.2011 година от А. М. М. срещу РешениеNо 593 от 01.02.2011 година по гр.д.Nо 543/2010 година на ОС-Благоевград и прекратяване на касационното производство поради недопустимост, на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :