О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 612
гр. София, 27.12.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми декември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 600 по описа за 2012 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК, образувано по частната жалба на Х. М. С., Б. К. Н. и К. А. И. против определение № 351 от 30.10.2012 год. по гр. д. № 580/2012 год. на ВКС, І г. о., с което е оставена без разглеждане касационната им жалба против въззивното решение от 24.02.2012 год. по гр. д. № 1067/2011 год. на Благоевградския окръжен съд и касационното производство е прекратено.
Жалбоподателите поддържат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение, като считат, че съдът не е отчел обстоятелството, че искът е предявен преди влизане в сила на ГПК/2007 год. и като висящо производство по смисъла на параграф 25 ПЗР на ГПК следва да се разгледа по досегашния ред, който според тях е разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакция преди изменението с ДВ бр. 100/2010 год. Достъпът до касация обосновават и с данните по делото за данъчна оценка на спорния имот над 1 000 лв., представена в предходното касационно производство. Искат отмяна на определението на предходния състав на ВКС и връщане на делото за продължаване на процесуалните действия по разглеждане на касационната им жалба.
Ответниците по жалбата не са взели становище.
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в производството, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК съдебен акт, поради което и настоящето производство е процeсуално допустимо.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
Касационният съд в производството по чл. 288 ГПК е констатирал, че въззивното решение е по дело с цена на иска под 5 000 лв., поради което и съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, в редакцията след изменението й с ДВ бр. 100/2010 год., то е изключено от обхвата на касационното обжалване, поради което и касационната жалба е недопустима, а образуваното по нея производство подлежи на прекратяване.
Определението е правилно и следва да се потвърди.
Неоснователен е доводът на жалбоподателите за приложение на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й преди изменението с ДВ бр. 100/2010 год., в сила от 21.12.2010 год., тъй като висящността на производството се определя за всяка съдебна инстанция, в случая висящността на производството по подадената касационна жалба е обусловено от подаването й на 20.04.2012 год. Затова приложимият закон за достъп до касационно обжалване съобразно критерия цена на иска е разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК след изменението й с ДВ бр. 100/2010 год.
Правилен е и изводът на предходния състав на ВКС относно цената на предявения иск за собственост, който е оценяем, която цена се определя към момента на подаване на исковата молба и с оглед приложимия закон – чл. 55, ал. 1, б. „б” ГПК/отм./ възлиза на сумата от 300 лв., посочена и в исковата молба. Ирелевантно е представеното удостоверение за данъчна оценка в предходното касационно производство, като извън това данните в него не могат да обосноват достъп до касационно обжалване в настоящето производство съгласно предвидения в чл. 280, ал. 2 ГПК критерий.
Поради горното обжалваното определение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба против въззивно решение с цена на иска под предвидения в закона праг за достъп до касационно обжалване, като обективен критерий, е правилно и следва да се потвърди, водим от което настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 351 от 30.10.2012 год. по гр. д. № 580/2012 год. на ВКС, І г. о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Х. М. С., Б. К. Н. и К. А. И. против въззивното решение № 55 от 24.02.2012 год. по гр. д. № 1067/2011 год. на Благоевградския окръжен съд и производството по нея е прекратено.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: