О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 73
гр. С., 28.03.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б., ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети и пети март две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Н. гр. д. № 242 по описа за 2011 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от М. Д. К., И. К. К., Т. К. К., всички от[населено място], [община], и от И. Г. Й., М. Г. Г., от[населено място], М. К. К. и Н. К. А., от[населено място] молба за отмяна на влязлото в сила решение от 17.11.2008 год. по гр. д. № 8737/2006 год. на Варненския районен съд, влязло в сила на 2.07.2010 год., с което е уважен предявения против първите три молителки иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, като е признато за установено по отношение на тях, че към 1958 год. собственици на нива с площ 6.500 дка в землището на[населено място], м. „Л.” са били всички наследници на М. К. К., починал през 1951 год.
Решението е влязло в сила на 2.07.2010 год. с постановяване на определението по гр. д. № 2029/2009 год. на ВКС в производството по чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение от 16.06.2009 год. по гр. д. № 248/2009 год. на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила постановеното първоинстанционно решение.
Молителите сочат като основание за отмяна предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и представят писмени доказателства – копия от публично нотариално завещание от 6.06.1929 год., крепостен акт от 1906 год., списък-декларация на вносителите на земи в ТКЗС,[населено място] от 1951 год., снимка на основателите му, копие от протокол от 1949 год. за извършена делба, удостоверения за наследници и декларация от една от молителките. Молителите поддържат, че същите са нови писмени доказателства от съществено значение за делото, част от които не са могли да им бъдат известни при решаването му.
Ищците, ответници по молбата за отмяна – М. К., С. С., С. А. и Г. М., в писмен отговор, подаден от пълномощника им адв. М. Р., поддържат становище за недопустимостта й. Т. Т., М. Т. и К. Т., наследници на починалата страна – С. М. Т., не са взели становище по молбата за отмяна на решението.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните доводи, намира същата за допустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, молителите се позовават на разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като представят нови писмени доказателства, които не са събрани в приключилото производство по иска за собственост върху имота към момента на обобществяването му в ТКЗС, предмет на спора – завещание в полза на наследодателя им от дядото на страните, крепостен акт за придобиването му от 1906 год., делбен протокол от 1949 год. Относимостта им към спора не следва да се обсъжда в настоящето производство по чл. 307, ал. 1 ГПК, в което се проверява допустимостта на молбата за отмяна.
В случая с оглед датата на влизане в сила на решението и тази на подаване на молбата, следва да се приеме, че е спазен срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, молбата съдържа точно и мотивирано изложение на поддържаното основание за исканата отмяна на влязлото в сила решение, поради което и следва да се допусне разглеждането й в открито заседание по отношение на първите три молителки, страни в производството. По отношение на останалите молители, подадената от тях молба е недопустима, с оглед липсата на процесуалната им легитимация за подаването й – същите не са страна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК, нито имат качеството на лица, спрямо които решението има сила, независимо че не са били страна по делото, по смисъла на чл. 304 ГПК.
Поради това и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане подадената от М. Д. К., И. К. К. и Т. К. К., всички от[населено място], [община], молба за отмяна на влязлото в сила решение от 17.11.2008 год. по гр. д. № 8737/2006 год. на Варненския районен съд, оставено в сила с решение от 16.06.2009 год. по гр. д. № 248/2009 год. на Варненския окръжен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна на горното решение, подадена от И. Г. Й., М. Г. Г., двете от[населено място], М. К. К. и Н. К. А., двете от[населено място], като процесуално недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството в тази му част.
Делото да се докладва на Председателя на ІІ г. о. за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Настоящето определение, в частта му, с която е прекратено частично производството, да се съобщи на молителите И. Г. Й., М. Г. Г., двете от[населено място], М. К. К. и Н. К. А., двете от[населено място], с указание, че могат да го обжалват в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с частна жалба пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: