O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 60
С., 22.03.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б., състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 276 /2011 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 61/10.01.2011 година на В. К. А. и С. И. А., и двамата от[населено място] чрез адв. В. Г. –АК С. срещу Решение Nо 491 от 16.11.2010 година по гр. възз.д. Nо 800/2010 година на Софийския окръжен съд, с което е обезсилено отчасти Решение от 21.05.2010 година по гр.д. Nо 80/2009 година на РС-Самоков по чл. 53 ал.2 ЗКИР и производството в тези части е прекратено.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на процесуалните правила по преценка на доказателствата и доказателствената тежест и на материалния закон, основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С изложение към касационната жалба допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т. 3 ГПК , се поддържа с довод, че въпросите “дали включването в граници на урбанизирани територии на земеделските земи, възстановени с влязъл в сила план за земеразделяне и скица към него , води до промяна на собствеността и формира ли се спор за материално право, ако според предвижданията на ПУП възстановеният имот не е заснет като самостоятелен обект, а е включен в съсобствен имот; легитимиращият се с решение на органа на поземлена собственост по чл. 27 ППЗСПЗЗ по какъв съдопроизводствен ред следва да защити искането си за обособяване на възстановения имот в самостоятелена вещ- административен или исков граждански.”
В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от ответниците по касация Г. Д. и Г. К., оспорват наличието на основания за допустимост на касационното обжалване.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 и ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално недопустима с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 5000 лв. / изм. ДВ. бр.100/2010г./.
Обжалваемият интерес, цената на иска / се обуславя от паричната оценка на предмета на делото- арг. от чл.68 ал.1 ГПК.При вещните искове цената на иска се определя от данъчната оценка на имота , а доколкото такава няма-от пазарната цена на вещното парво.
По делото в производство районен съд, са представени доказателства – Писмо изх. Nо 11000-139/12.02.2009 година , от което е видно, че процесният недвижим имот е с данъчна оценка от 3 635.28 лв./ л. 27/ .
При липсата на други данни , обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения от 5000 лв. и като взе предвид , че касационната жалба е подадена след влизане в сила на посоченото изменение на процесуалния закон , влязъл в сила на 21.12.2010 г. , настоящият състсв намира касационната жалба за недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК .На основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав счита , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба ,следва да се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба вх. Nо 61/10.01.2011 година на В. К. А. и С. И. А., и двамата от[населено място] чрез адв. В. Г. –АК С. срещу Решение Nо 491 от 16.11.2010 година по гр. възз.д. Nо 800/2010 година на Софийския окръжен съд и
ВРЪЩА касационната жалба вх. Nо 61/10.01.2011 година на В. К. А. и С. И. А., и двамата от[населено място] , като процесуално недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страните- касатори, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :