ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Nо 209
София, 29.05.2012 година
Върховен касационен съд,състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на единадесети май две хиляди и дванадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 195 / 2012 година, и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
С. Д. С. обжалва и иска да се отмени Определение Nо 14 054 от 03.10.2011 година , постановено ч.гр.д. Nо 12436/2011 година на Софийския градски съд-I. отд., с която е прието , че подадените от него частни жалби- срещу Определение от 28.10.2010 година , с което е отказан отвод на съдебния състав и срещу Разпореждане от 19.01.2011 година , с което се дата указания за отстраняване на недостатъци на въззивна жалба- внасяне на ДТ, с което делото е забавено да се препрати на по-горната инстанция , са недопустими, поради което са оставени без разглеждане.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, тъй като обжалваните два съдебни акта са постановени в разрез с изискванията на процесуалния закон , без да бъдат разгледани по същество наведените основания за незаконосъбразност на съдебния състав на районния съд.
С допълнителна касационна жалба се сочи , че искането за касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК касае произнасянето на съда по материално-правни и процесуални въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото- а именно за нищожното решение при начална липса на компетентност поради неприетия отвод на съдията и поради несъблюдаване на правилата за изготвяне на съдебни книжа –протоколите от съдебни заседание при спазване на принципа за безпристрастност на съда и др.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК е постъпил отговор от противната страна- О. Д. С. , с който отговор се сочи, че частната жалба не следва да се уважава , като неоснователна , претендират се разноски по делото.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната жалба е процесуално допустима, от гл.т. на спазване на срок по чл. 275 ал. 1 ГПК , но разгледана по същество- същата е неоснователна.
Обжалваното определение на Софийския градски съд е правилно и законосъобразно.
На обжалване пред по-горен съд, съобразно на действащите към момента на извършването на порочните процесуални действия на съда, процесуални правила на чл. 213 ГПК / отм./ подлежат две категории определения на съдилищата : определения , с който се прегражда по-нататъшното развитие на производството и определения, за които законодателят е предвидил изрично , че подлежат на обжалване пред по-горен съд.
Обжалваните от жалбоподателя с частна жалба пред СГС определения – Определение от 28.10.2010 година , с което е отказан отвод на съдебния състав и срещу Разпореждане от 19.01.2011 година , с което се дата указания за отстраняване на недостатъци на въззивна жалба- внасяне на ДТ, с което делото е забавено да се препрати на по-горната инстанция , са определение който не попадат в нито една от посочените в чл. 231 ГПК / отм./ категории обжалваеми определение, поради което изводът на Софийския градски съд , че тяхното самостоятелно обжалване е недопустимо , а подадената обща частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, е правилно , законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Обжалваемостта на процесуалните действия на съда , когато от тях произтичат неблагоприятни последици за страната-жалбоподател, е предвидена както под формата на пряка възможност за подаване на частна жалба, в хипотезите на чл. 213 ГПК/ отм./, така и под формата на обжалване на крайния , поставен по съществото на спора ,съдебен акт, доколкото той не удовлетворява някоя от страните и последната счита , че именно „порочното” процесуално действие на съда е обусловило този краен резултат. Всяка страна в процеса следва да съобразява своето процесуално поведение именно с оглед на предоставените и от законодателя правни възможности за въздействие върху хода на делото и постановяване на законосъобразен съдебен акт. Обжалването на обективирани в определение по движението на делото процесуални действия на съда не може да доведе до друг правен резултат освен до ненужно забавяне на производството.
С оглед на тези съображения , обжалваното определение на Софийския градски съд се явява правилно, законът- чл. 213 ГПК/ отм./, е приложен точно, поради което и частната жалба следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения, състав на ВКС- второ отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение Nо 14 054 от 03.10.2011 год. по ч.гр.д. Nо 12436 / 2011 година на Софийския градски съд-I. отд., с която е прието , че подадените от С. Д. С. частни жалби : срещу Определение от 28.10.2010 година , с което е отказан отвод на съдебния състав и срещу Разпореждане от 19.01.2011 година , с което се дата указания за отстраняване на недостатъци на въззивна жалба- внасяне на ДТ, са процесуално недопустими и като такива са оставени без разглеждане.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :