O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 179
София, 21.02.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1120 /2010 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх.Nо 3332/26. 05. 2010 година на С. В. П. и Н. П. М., и двамата от[населено място] чрез адв. Ю. О. срещу въззивно Решение Nо 219 от 03.05.2010 година по гр.възз.д. Nо 261/2010 година на Окръжен съд- Добрич.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е недопустимо, респ. неправилно, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.2 и 3 ГПК. Поддържат се доводи, че въззивният съд е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, като е излязъл извън правомощията си , липсват изложени самостоятелни мотиви, въззивният съд е следвало да поправи порочните процесуални действия свързани с изменението на заявеното основание , да върне делото и се разгледа по заявения иск , че правото на собственост е придобито на основание придобивна давност, да укаже кака да се уточни исковата молба.
С изложение по чл. 284 ал. 3 т.1 ГПК, допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1, 2 и 3 ГПК се поддържа с довод , че по процесуално правните въпроси : запазвали действието си ТР 1/2000 ОСГК на ВКС след влизане в сила на новия ГПК/т.3/ от гл.т. правомощия на въззивната инстанция и може ли въззивната инстанция, при ограничителната норма на чл. 269 ГПК, сама да извършва проверка по ненаведени в въззивната жалба основания.
В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника по касация- [община].
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 ГПК, така и с оглед на данните за данъчната оценка на имота от 8 000 лв.
С посоченото решение, окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е обезсилил Решение Nо 6/14.01.2010 година по гр.д. Nо 8/2009 година на Районен съд[населено място] и е прекратил производството по заявения от С. П. и Н. М. положителен установителен иск на основание чл. 124 ал.1 ГПК да бъде признато по отношение на [община], че те са собственици на ПИ с идентификатор * / стар */ с площ от 447 кв.м., заедно с построената монолитна сграда от 27 кв.м. в м.”П.”, землището на [населено място] .
За да постанови решението и обезсили решението на районния съд по уважения от първата инстанция срещу [община] положителен установителен иск за собственост на процесния недвижим имот , като придобит на основание чл. 79 ал.2 ЗС, въззивният съд е приел, че е налице хипотеза на чл. 270 ал.3 ГПК т.е. произнасяне на съда по незаявен по надлежния ред иск, поради липсата на определение на съда за допуснато изменение на иск касаещо придобивното основание на претендираната собственост.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК.
Поставеният въпрос дали задължителната съдебна практика за правомощията на въззивната инстанция при проверка решенията на първата инстанция по ТР 1/2000 ОСГК на ВКС запазва действието си и след влизане в сила на новия ГПК и за възможността като въззивната инстанция, при ограничителната норма на чл. 269 ГПК, съдът сам да извършва проверка по ненаведени с въззивната жалба основания, в контекста на постановеното решение , обосновава извод за необходимост от произнасяне с цел на уеднаквяване на съдебната практика и развитие на правото в насока на съпоставка на правомощията на втората инстанция като въззивна инстанция по двата процесуални закона.
Съгласно изискванията на закона , при допускане на касационното обжалване, касаторът дължи да заплати дължимата пропорционална ДТ, съобразно чл. 18 ал.2.2 на Тарифата за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК, определена в конкретния случай в размер на 160 лв. / сто и шестдесет лева /, вносима от касатора по сметка на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх.Nо 3332/26. 05. 2010 година на С. В. П. и Н. П. М., и двамата от[населено място] чрез адв. Ю. О. срещу въззивно Решение Nо 219 от 03.05.2010 година по гр.възз.д. Nо 261/2010 година на Окръжен съд- Добрич.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за ………………………… година , за която дата да се призоват страните по реда на чл. 289 ГПК.
УКАЗВА на касаторите лично и чрез адв. Ю.О.- АК-Д. , че следва да бъде внесена дължимата пропорционална държавна такса в размер на сумата 160 лв. / сто и шестдесет лева/ по сметка на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :