O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 354
София, 07.10.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 416/2011 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Oбразувано по касационната жалба вх. Nо 259/ 05. 01 .2011 година на Т. Т. К. от [населено място] заявена чрез адв. П. В. АК- В. срещу въззивно Решение Nо 1467/ 30.11.2010 година по гр. възз. д. Nо 1898 /2010 година на ОС- Варна.
С посоченото решение , окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е обезсили решението на първата инстанция и е прекратил делото по заявения ревандикационен иск , приемайки , че след като сградата , предмет на иска не съществува, то и искът за защита на правото на 1/8 идеална част от нея се явява недопустим.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на съществени процесуални правила , основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване се поддържа с довод ,че разрешеният от въззивния съд въпроса за необходимостта и предпоставките за отлагане на делото от въззивната инстанция при направено обосновано искане на адвокат-повереника за това, съдът не е съобразил със закона и е постановил незаконосъобразно решение.
В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от ответника по касация Д. С. С., с които се поддържа , че не са налице касационни основания за допустимост на обжалването, нито –по същество на жалбата , са допуснати нарушения на процесуалния закон.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК чл. 280 ал.2 ГПК / редакция изм. ДВ. бр.100/2010 година / , намира :
Касационната жалба е процесуално недопустима с оглед на данните за цената на иска , обусловена от данъчната оценка на предмета на спора и закона – чл. 280 ал.2 ГПК.
По делото на л.6 от производство пред районен съд, е представено Удостоверение Nо 030-600-5550/12.05.2009 година на [община], за данъчната оценка на имота от 32 625.08 лв. , а за собственика – 4 078.20 лв.
Предвид обстоятелството , че предмет на спора е 1/8 идеална част от правото на собственост на имота- жилищна сграда в [населено място] , [улица]Nо 11 , следва извод , че цената на иска , според действащите правила на ГПК към предявяване 02.07.2009 г./ а така е посочено и от самата ищца Т. К. по исковата молба / е 4 078.20 лв., съгласно разпоредбите на чл.68, 69 ал.1 т.2 ГПК .
При липсата на други данни , обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения в чл.280 ал.2 ГПК от 5000 лв. като цена на иска, редакция на закона ДВ. бр.100/2010 година , касационната жалба се явява недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба , се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба вх. Nо 259/ 05. 01 .2011 година на Т. Т. К. от [населено място] заявена чрез адв. П. В. АК- В. срещу въззивно Решение Nо 1467/ 30.11.2010 година по гр. възз. д. Nо 1898 /2010 година на ОС- Варна и ВРЪЩА същата като процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страната- касатор, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :