О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 230
гр. София, 24.07.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 3644 по описа за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена от Ц. М. Н., чрез пълномощника й адв. Б. М., частна жалба против определение № 343 от 5.06.2015 год. по гр. д. № 1517/2015 год. на ВКС, І г. о., с което не е допуснато касационното обжалване на въззивното решение № 2217 от 22.12.2014 год. по гр. д. № 3026/2014 год. на Пловдивския окръжен съд. По подробно изложените доводи за неправилност на определението се иска неговата отмяна и вместо него се постанови друго, с което се допусне касационното обжалване на решението, поради наличие на релевираните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Ответната страна – М. Н. Т., в отговор по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК поддържа становище за недопустимост на подадената частна жалба.
Настоящият състав на ВКС, ІІ г. о., като взе предвид данните по делото намира следното:
Подадената частна жалба е недопустима, тъй като обжалваното определение е постановено в производство по чл. 288 ГПК и същото е окончателно. То не подлежи на по-нататъшен съдебен контрол, тъй като не е от категорията на обжалваемите определения – тези по чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК – не прегражда по-нататъшното развитие на производството по делото с оглед специфичния му предмет – преценка за наличие на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, а не разглеждане на спора по същество, нито в закона е предвидена възможност за обжалването му с частна жалба.
Поради горното подадената частна жалба е недопустима и следва да се върне на жалбоподателката, а образуваното производство се прекрати.
Развитите от жалбоподателката доводи за правото на страната да обжалва въззивното решение пред касационната инстанция в рамките на предвиденото триинстанционно производство по разглеждане на исковото производство не могат да обосноват извод за обжалваемостта на определението по чл. 288 ГПК. Същото има за предмет произнасянето по въпроса дали са налице предвидените в чл. 280, ал. 1 ГПК основания да се допусне касационно обжалване на въззивното решение, който предмет е извън произнасянето по правилността на съдебния акт, т. е. касае се за една специфична правораздавателна дейност, присъща само на касационният съд, но извън правомощията му на редовна, макар и факултативна съдебна инстанция. Естеството на този съдебен акт, с който не се дава конкретно разрешение на правния спор, поради което и не е преграждащ производството, обосновава и извода за неговата необжалваемост, каквато не е и предвидена в процесуалния закон. В горния смисъл е и съдебната практика.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Ц. М. Н., чрез пълномощника й адв. Б. М., частна жалба против определение № 343 от 5.06.2015 год. по гр. д. № 1517/2015 год. на ВКС, І г. о., с което не е допуснато касационното обжалване на въззивното решение № 2217 от 22.12.2014 год. по гр. д. № 3026/2014 год. на Пловдивския окръжен съд и ВРЪЩА същата на жалбоподателката.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 3644/2015 год. на ВКС, Второ г. о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателката, на която да се изпрати препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: