О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 199
София, 04.12.2014 г.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Никова гр. дело № 5867 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 307 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 8599 от 27.07.2015 г., подадена от Н. Д. И. с искане да бъде отменено на основание чл. 304 ГПК влязло в сила решение № 1098 от 05.06.2015 г., постановено по гр.д.№ 1547/2015 г. по описа на Окръжен съд – [населено място], ГО, с което съдът се е произнесъл по подадена от съпруга й П. С. И. – длъжник по изпълнително дело № 20157180400009 по описа на ЧСИ С. Д., жалба срещу действия на съдебния изпълнител.
Молителката поддържа, че обжалваните от П. С. И. действия на съдебния изпълнител касаят имущество, придобито в режим на съпружеска имуществена общност. По тази причина не само страните по изпълнителното дело, но и съпругата на длъжника е следвало да участва в производството по чл. 435 ГПК, доколкото е задължителен другар на жалбоподателя П. С. И.. Тъй като Н. Д. И. не е участвала като страна по това дело, то счита, че е налице основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение и моли същата да бъде постановена в настоящото производство.
С отговор по реда на чл. 306, ал. 3 ГПК ответниците по молбата за отмяна и длъжници по изпълнителното дело П. С. И., [фирма], представлявано от управителя П. С. И., [фирма], представлявано от управителя П. С. И. и [фирма], представлявано от временния синдик Б. Н. Б. намират молбата за отмяна за процесуално допустима и основателна.
С отговор по реда на чл. 306, ал. 3 ГПК ответникът по молбата за отмяна и взискател по изпълнителното дело [фирма] възразява срещу допустимостта и основателността на молбата.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, в правомощията, установени по чл. 307 ГПК, намира следното:
Производството, образувано по подадената от Н. Д. И. молба за отмяна, е недопустимо, поради което молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения :
От една страна, съгласно ППВС № 2 от 1977 г. на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред. Същевременно, с Тълкувателно решение № 3 от 2005 г. на ВКС, ОСГТК е разяснено, че съдебното решение, постановено в производство по чл. 332 и сл. ГПК (отм.), сега – по чл. 435 и сл. ГПК, по характер е контролно-отменително, с него се разрешава процесуалноправен въпрос, а не се формира сила на пресъдено нещо по материалноправен спор. Последното обосновава извод за недопустимост на молбата, с която се иска отмяна на решение на окръжен съд, постановено по жалба срещу действията на съдебния изпълнител.
По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, състав на Върховния касационен съд, Второ отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна на влязло в сила решение, подадена с вх. № 8599 от 27.07.2015 г. от Н. Д. И. срещу решение № 1098 от 05.06.2015 г., постановено по гр.д.№ 1547/2015 г. по описа на Окръжен съд – [населено място], ГО, с което съдът се е произнесъл по подадена от П. С. И. – длъжник по изпълнително дело № 20157180400009 по описа на ЧСИ С. Д., жалба срещу действия на съдебния изпълнител.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5867/2015 г. по описа на ВКС, ГК, ІІ г.о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаване на определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: