О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 238
гр. София, 28.11.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. д. № 4735 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 9644 от 05.10.2016 г. на М. Д. Д., чрез адвокат М. Х. от АК – Б. против определение № 207 от 26.09.2016 г., постановено по гр.д.№ 3089/2016 г. на ВКС, Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане като просрочена молба за отмяна на влязло в сила решение № I – 181 от 17.12.2013 г., постановено по гр.д.№ 1123/2013 г. на Окръжен съд – Бургас и са присъдени разноски в тежест на М. Д. Д..
Жалбоподателката поддържа, че срокът по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК е спазен, тъй като молбата за отмяна е изпратена до районния съд на 10.06.2016 г. чрез куриер. Като доказателство представя товарителница, заверена от куриерската фирма „Ин тайм”. Заявено е искане да бъде отменено обжалваното определение и делото да бъде върнато за разглеждане на молбата за отмяна по същество.
Ответникът по жалбата И. С. Г., чрез адвокат С. С. от АК – Б. оспорва молбата за отмяна по същество, без да вземе отношение по въпроса дали е подадена в срок, както и за редовността на представената по делото товарителница.
При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, констатира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
С обжалваното определение предходният състав на ВКС е приел, че депозираната молба за отмяна на влязло в сила решение е подадена извън тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. За да постанови този резултат съдът е приел, че соченото от молителката основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК – решение № 405 от 10.03.2016 г. по адм.д.№ 2484/2015 г. на Административен съд – Бургас, с което е потвърдено решение № VIII – 1548 от 12.10.2015 г. по гр.д.№ 4854/2014 г. на Районен съд – Бургас, е влязло в сила на 10.03.2016 г., от която датата молителката е могла да се снабди с новото писмено доказателство по делото. Така съдът е приел, че срокът по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК изтича на 10.06.2016 г. /петък, присъствен ден/, докато молбата за отмяна е депозирана едва на 14.06.2016 г., т. е. извън тримесечния преклузивен срок.
Определението е неправилно и следва да бъде отменено. Съгласно чл. 62, ал. 2, изр. 1 ГПК срокът за обжалване не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата. В случая частната жалбаподателка е доказала, че е подала молбата за отмяна чрез куриерска фирма, за която не се спори, че е лицензиран пощенски оператор, вписан в регистъра на предприятията, предоставящи неуниверсални пощенски услуги. Видно от заверения препис на товарителницата, с която пратката, съдържаща молбата за отмяна е изпратена до съда, това е станало на 10.06.2016 г., т.е. в последния ден от срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, с което същият е спазен.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 207 от 26.09.2016 г., постановено по гр.д.№ 3089/2016 г. на ВКС, Първо гражданско отделение.
ВРЪЩА делото на предходния състав на ВКС, Първо гражданско отделение за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената от М. Д. Д. молба за отмяна на влязло в сила решение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: