О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 374
София, 13.11.2014 г.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Никова ч. гр. дело № 5666 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба с вх.№ 2942 / 37576 от 20.08.2014 г., подадена от З. К. А., срещу разпореждане от 08.08.2014 г. на Окръжен съд – [населено място], граждански състав, с което е върната подадената с вх.№ 6662 от 18.07.2014 г. касационна жалба срещу решението, постановено на 10.07.2014 г. по в.гр.д.№ 98/2014 г.
Препис от частната жалба е връчен на П. Д. В. и Д. Г. В., като не е постъпил отговор в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, след като прецени данните по делото и обсъди наведените доводи, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от процесуално легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.
Разглеждайки частната жалба по същество, съдът констатира, че производството по в.гр.д.№ 98/2014 г. по описа на ОС – [населено място] е образувано въз основа на подадената от З. К. А. въззивна жалба срещу постановеното от РС – [населено място] решение по гр.д.№ 467/2013 г., с което е уважен предявеният от П. Д. В. и Д. Г. В. иск с правно основание чл.53, ал.2 ЗКИР. Още с исковата молба е представено удостоверение за данъчната оценка на целия имот с идентификатор 07510.300.70 и с площ 55 кв.м., по отношение на част от който (с площ от 33 кв.м.) е претендирано, че е неправилно отразена в кадастралния план на [населено място] поради грешка при заснемането на границата му с притежавания от ответника по иска З. К. А. имот с идентификатор 07510.300.69. Размера на тази данъчна оценка е 236,50 лв., която стойност се явява и цена на иска съобразно разпоредбата на чл.69, ал.1, т.2 ГПК. Както районният, така и окръжният съдилища са възприели сумата 236,50 лева за цена на иска, като върху нея е определена и дължимата за образуване на делото държавна такса съгласно чл.71, ал.2 ГПК.
Въпрос за цената на иска не е повдиган от ответника до приключване на първото заседание, проведено в първоинстанционното производство и по силата на чл.70, ал.1 ГПК той не може да бъде преразглеждана след изтичане на посочения срок. Това означава, че въззивното решение е постановено по иск с цена под 5 000 лева, поради което е изключено от касационен контрол съгласно чл.280, ал.2 ГПК. По тази причина подадената от З. К. А. касационна жалба с вх.№ 6662 от 18.07.2014 г. е подлежала на връщане на основание чл.286, ал.1, т.3 ГПК.
Ето защо Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение приема, че разпореждането от 08.08.2014 г. на Окръжен съд – [населено място], с което е върната касационната жалба на З. К. А., е правилно, а подадената срещу този акт частна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения, състав на Върховния касационен съд, Второ отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх.№ 2942 / 37576 от 20.08.2014 г., подадена от З. К. А. срещу разпореждане от 08.08.2014 г. на Окръжен съд – [населено място], граждански състав, постановено по в.гр.д.№ 98/2014 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: