O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 19
София, 25.01.2016 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 6167 /2015 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 4980/15.08.2013 год. на В. И. В. от [населено място] общ.П. , заявена чрез адв. Р. К.- АК П. срещу въззивно Решение No 177 от 05.07. 2013 год. по гр възз.д. Nо 223/2013 година на ОС- Перник.
С посоченото решение , окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 196 и сл. ГПК/ отм./ е обезсилил частично решение на първата инстанция , в частта , с което спорният недвижим имот, по иска по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ , е индивидуализиран по актуален регулационен статут, а в останалата част , с която искът по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ е уважен като е признато по отношение на ищците, че наследодателите им – майка Л. А. В. и дядо А. Х. С. са били собственици на НИВА от 4.870 дка , находяща се в землището на [населено място] м.“Ю.“ при посочените граници към момента на колективизация на земите , е оставено в сила.
За да постанови решението си, съдът е приел за доказан иска по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ , след като на базата на анализираните доказателства е приел, че основанието на собственост на наследодателите на ищците е давностно владение.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на процесуални правила по преценка на доказателствата , основание за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.
С изложението по делото се иска да се допусне касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т.3 ГПК с довод , че съдът се е произнесъл по материално-правен въпрос , който е от съществено значение за точното прилагане на закона , както и за развитие на правото по причина , че с решението си ОС-Перник обезсилва решението на първата инстанция в една част , а в друга го оставя в сила, като решението му е напълно противоположно с решението на друг състав на ОС-Перник, по същото дело, хипотеза която налага допускането на касационен контрол.
В срока по чл.287 ГПК не са постъпили писмени отговори от ответниците по касация.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК, редакция до изм. ДВ. бр.50/2015 год./ ,намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, но с оглед цената на иска по процесния гражданско-правен спор , касационното производство е недопустимо.
Касационната жалба на В. И. В. е подадена на 15.08.2013 година . Правилата уреждащи допустимостта на касационното производство като производство за редовен , макар и факултативен правораздавателен контрол към тази дата са тези на чл. 280 ал.2 ГПК в редакция ДВ. бр.100/2010 година – т.е. допустим е касационния контрол само по отношение на въззивни решения, постановено по граждански дела с цена на иска над 5000 лв. Цитираната разпоредба има императивен характер и изключва от обхвата на касационното обжалване решенията на въззивните съдилища по граждански дела с цена на иска под 5000 лв.
При данните по делото/ л. 22-производство р.с./ цената на спорни недвижим имот- земеделска земя е 355 лв. или е безспорно ,че с посоченото решение , въззивния съд се произнася по установителен иск за собственост с цена , изчислена по правилата на чл. 55 б.“б“ ГПК –отм., тъй като исково производство е образувано въз основа на искова молба с дата 05.03.2007 година , под 5000 лв. т.е. под минимално определения от законодателя имуществен праг , който обуславя възможността делото да бъде разгледано на три инстанции.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство по касационната жалба вх. Nо 4980/15.08.2013 год. на В. И. В. от [населено място] общ. П.,заявена чрез адв.Р. К.-АК П. срещу въззивно Решение No 177 от 05.07. 2013 год. по гр възз.д. Nо 223/2013 година на ОС- Перник, постановено по иск по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ.
ВРЪЩА касационната жалба като процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК, редакция ДВ. бр.100/2010 година- отм..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страните- касатори, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :