О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 456
София, 10.12.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на седми декември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 5685 /2015 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по касационна жалба вх. Nо 5104 / 20.07.2015 год. на Д. В. Я. от [населено място] чрез сл. Защитник адв.В. Р. – АК К. срещу въззивно Решение Nо 145 от 11.05.2015 година по гр. В.д. Nо 29/2015 година на ОС- Кюстендил по извършване на делбата на основание чл. 353 ГПК.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на процесуалните правила и критерии за извършване на делбата чрез разпределение на дялове , основания за отмяна по чл. 281 т.3 ГПК.
С посоченото решение , окръжният съд в правомощията си на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК, е отменил решението на първата инстанция по извършване на делбата на допуснатите два поземлени имота чрез изнасянето им на публична продан и преценявайки изявеното желание за групиране на двама от съделителите е постановил ново решение , извършвайки делбата по реда на чл. 353 ГПК.
Искането за допускане на касационно обжалване се поддържа с довод , че въззивното решение е постановено в наличие на противоречива съдебна практика / посочена в касационната жалба /по въпроса за приложение на чл. 353 ГПК и справедливото удовлетворяване на страните при ликвидиране на съсобствеността.
В срока по чл.287 ГПК няма подаден писмен отговор от ответниците по касация В. В. Я. и Х. Д. Я..
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК / при действие на парагр. 14 от ПЗР на ЗИДГПК с ДВ. бр.50/2015 год. / и с оглед характера на заявения иск- съдебна делба на недвижими имоти , същата се явява процесуално допустима.
При преценка на наведените доводи за наличие на условия за допускане на касационното обжалване, настоящият състав на ВКС намира, че по изведения въпрос не са налице предпоставките на закона за допускане на касационното обжалване в приложното поле на чл. 280 ал.1 т.1 ГПК.
И. правен въпрос , свързани с избора на един от установените от законодателя способи за извършване на делбата – този по чл. 353 ГПК, винаги почива на анализ на събраните по конкретното дело доказателства и установени факти и в този аспект поставеният въпрос е фактически, но на база на него не може да се извърши селекция в насока на несъобразено със съдебната практика приложение на конкретна правна норма или приложени критерии по преценка на фактите.
В конкретния случай решаващият съд е избрал като подходящият и законосъобразен способ за извършване делбата на процесните имоти със земеделски характер , този по чл. 353 ГПК. Изборът на съда почива на установените факти – броя на имотите , сходният характер на имотите , постигнато съгласие на двама от съделителите / тези със значително по-голям дял да получат един от имотите в общ дял/ при което броя на имотите съответства на броя на обектите , предмет на делбата. Поставеният въпрос за евентуалното групиране и съдействието на съда , са въпроси по принцип , на които отговора също би бил по принцип на база теорията или многобройната съдебна практика, но са без отношение към обжалваното решение , тъй като ръководещият принцип в делбата всеки да получи дял в натура доколкото това е възможно , е спазен.
Посочените решения на съдилищата не сочат на противоречива практика , след като изводите на съда в всеки един от конкретните казуси почива на установените факти и обстоятелства, а не на принципно неразбиране тълкуването и приложението на правната норма.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.1 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване по касационна жалба вх. Nо 5104/20.07.2015 год. на Д. В. Я. от [населено място], подадена чрез служебен защитник адв. В. Р. – АК К. срещу въззивно Решение Nо 145 от 11.05.2015 година по гр. В.д. Nо 29/2015 година на ОС- Кюстендил по извършване на делбата на основание чл. 353 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: